Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда № 2-4182/2017 ~ М-3099/2017

                                 Дело № 2-4182/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Мухамадеева Р. Р. к Мустафину А. М. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадеев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Мустафину А.М. о взыскании задолженности указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройЭксперт» и ответчиком заключен договором подряда на ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказание ремонтных работ в помещении, согласно смете, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «СтройЭксперт» выполнил работу в срок и в полном объеме. Согласно п.1.2, названного договора подряда стоимость работ составляет <данные изъяты> коп. Мустафин А.М. оплатил безналичными денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг Ответчика перед ООО «СтройЭксперт» составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭксперт» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено сопроводительное письмо с приложенными документами, а именно: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (2 экз.); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (2 экз.); локальный сметный расчет № приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (2экз.); смета на ремонтно-строительные работы (2 экз.). ДД.ММ.ГГГГ документы получены ответчиком, что подтверждается уведомлением. От подписания приложенных документов ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «СтройЭксперт» заключен договор уступки права требования. Согласно п.1.1, настоящему договору ООО «СтройЭксперт» уступил долг Мустафина А.М. в размере <данные изъяты> руб. Мухамадееву Р.Р. Руководствуясь п.3.1, названного договора Мухамадеев Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО «СтройЭксперт», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамадеев Р.Р. заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направил извещение об уступке долга. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлена претензия, которая им оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мустафин А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Гончаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мустафин А.М., в судебное заседание не явился, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройЭксперт» и ответчиком заключен договором подряда на ремонт помещения №.

Предметом указанного договора являлось проведение ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> согласно прилагаемой к договору смет, Общая площадь ремонтируемых помещений <данные изъяты> кв.м.

Согласно п.1.2 цена договора определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 1.5 договора определен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится по факту выполнения работ или этапа работ на основании Акт выполненных работ.

Из показания истца, а также выписки по счету открытому на имя ИП Мухамадеевой Т.П. следует, что ответчиком всего была произведена оплата выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей: а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ООО «СтройЭксперт» составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройЭксперт» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено сопроводительное письмо с приложенными документами, а именно:

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (2 экз.);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (2 экз.);

- локальный сметный расчет № приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (2экз.);

- смета на ремонтно-строительные работы (2 экз.). ДД.ММ.ГГГГ документы получены ответчиком, что подтверждается уведомлением.

Как следует из почтового уведомления указанные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписания приложенных документов ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройЭксперт» заключен договор уступки права требования.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из п.1.1 договора уступки права требования ООО «СтройЭксперт» переуступило долг Мустафина А.М. в размере <данные изъяты> руб. Мухамадееву Р.Р.

Руководствуясь п.3.1 названного договора Мухамадеев Р.Р. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО «СтройЭксперт», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором в лице ООО «Стройэксперт» в адрес ответчика направленно извещение об уступке долга.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика Мухамадеевым Р.Р. направлена претензия, которая оставлена без внимания ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено доказательств исполнения договора подряда на ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, требование истца о взыскании суммы уплаченных денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Согласно п.2.3, 2.5 договора Расчеты за выполненные работы производятся по факту выполнения работ или этапа работ на основании Акта выполненных работ.. В случае, если Заказчик проигнорировал необходимость принятия результата работ и подписания акта выполненных работ, то работы считаются принятыми полном объеме по истечении 3 дней с момента уведомления Заказчика о необходимости принятия работ, если в течение 3 дней с момента уведомления о принятии работы не поступит письменная претензия от Заказчика указанием соответствующих недостатков и обоснованием причин непринятия работ.

Акт выполненных работ получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня.

В связи с чем, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и при оплате расходов на оплату услуг представителей не предусмотрена возможность взыскания с соответствующей стороны судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, такие расходы должны быть распределены в пропорциональном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мустафина А.М. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мухамадеева Р. Р. к Мустафину А. М. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина А. М. в пользу Мухамадеева Р. Р. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:                         Шарипкулова А.Ф.