Решение суда о признании незаконным бездействия Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области по невозврату исполнительского сбора и возложении обязанности вернуть исполнительский сбор в размере рублей № 2а-2946/2017 ~ М-2778/2017

№ 2а – 2946 / 17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Волгоград                 06 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре      Мельниковой Л.А.

с участием представителя административного истца Коноваленко И.М., представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) Джарулаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грошевой Ю.В. о признании незаконным бездействия Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области по невозврату исполнительского сбора и возложении обязанности вернуть исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Грошева Ю.В. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в невозврате незаконно удержанного исполнительского сбора, и возложить на Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области обязанность вернуть исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих исковых требований Грошева Ю.В. указала, что она обращалась в суд с вопросом об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ это постановление признано незаконным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она, Грошева Ю.В., направила заявление о возврате исполнительского сбора, ввиду признания постановления о нём незаконным, однако, до настоящего времени уплаченный исполнительский сбор ей не возвращён.

    В ходе судебного разбирательства представитель административного истца административные исковые требования поддержал, представитель административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) – возражала против их удовлетворения, а административный истец, административный ответчик (судебный пристав-исполнитель) ФИО5 и заинтересованное лицо ФИО6 – в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежащим образом, письменных объяснений (возражений, отзывов) – не представили.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 550 от 21 июля 2008 года:

    исполнительский сбор возвращается должнику в полном объёме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 2),

    возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, к заявлению прилагается заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора (п. 3).

    Как следует из материалов дела: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грошевой Ю.В. исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из документов, представленных из Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области, усматривается, что заявление Грошевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительского сбора (л.д. 4) в это структурное подразделение службы судебных приставов поступило ДД.ММ.ГГГГ и к нему были приложены распечатка с официального сайта Волгоградского областного суда обезличенного текста вышеуказанного апелляционного определения и скриншот с сайта Волгоградского областного суда с указанием результата рассмотрения дела по апелляционной жалобе Грошевой Ю.В.

    Однако, вопреки требованиям п. 3 вышеуказанных Правил возврата должнику исполнительского сбора, к вышеуказанному заявлению Грошевой Ю.В. не была приложена заверенная судом копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и которое служит основанием для возврата исполнительского сбора.

    Таким образом, Грошевой Ю.В. в Красноармейский РОСП УФССП России по Волгоградской области не были представлены все необходимые для возврата исполнительского сбора документы, в связи с чем суд приходит к выводу, что поданное Грошевой Ю.В. вышеуказанное заявление не могло послужить основанием для возврата исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в том, что по заявлению Грошевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей не был возвращён исполнительский сбор, суд не усматривает, а в удовлетворении её административного искового заявления о признании незаконным бездействия по вышеуказанному заявлению – находит необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Грошевой Ю.В. о признании незаконным бездействия Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области по невозврату исполнительского сбора и возложении обязанности вернуть исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      подпись     С.П.Гужвинский

Решение изготовлено в окончательной форме – 11 июля 2017 года.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский