Дело № 2а-5209/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре Тактарове Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Капустин А.С. к Ленинскому РОСП № 2 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г. Саратова Уразалиеву Д.Э. о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Капустин А.С. обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Ленинского РОСП № <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Волжским районным судом <адрес> о взыскании с него в пользу ООО «Интэрпрайм» денежных средств в размере 104353 руб. 39 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено им ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно с пропуском трех годичного срока предусмотренного законом.
Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> ФИО4, заинтересованные лица УФССП России по <адрес>, взыскатель ООО «Интерпрайм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившиеся участники процесса суду не представили.
Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел возникающих из публичных правоотношений.
Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами (право на обращение с административным иском).
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, так, в частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
Статьей 22 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных ч. 9 ст. 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.
В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП № <адрес> находится исполнительное производство о взыскании денежных средств в отношении должника Капустин А.С. в пользу взыскателя ООО «Интэрпрайм». Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликат исполнительного листа выданного определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявление взыскателя с оригиналом дубликата исполнительного листа поступило в Ленинский РОСП № – ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес>. Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нарушения прав Капустин А.С. не установлено.
На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Капустин А.С. к Ленинскому РОСП № 2 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г. Саратова Уразалиеву Д.Э. о признании действий (бездействий) незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
Решение суда об оспаривании действий судебного пристава
общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» (далее ООО «Медиа-Маркт-Сатрун») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления суде...
Решение суда о возбуждении исполнительного производства должнику простой корреспонденцией
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что актом по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, выданного ЦАФПодд ГИБдд ГУ МВД России по Саратовской области по делу...