Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2-1313/2017 ~ М-1195/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Зюзляевой А.М.

с участием представителя истцов Залипаевой И.А., Кашириной Л.С. – Галлиевой Р.Р. по доверенностям, представителя ответчика администрации г.о.Тольятти Никифоровой Е.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2017 по иску Залипаевой И.А., Кашириной Л.С к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Кашириной Л.С. право собственности на 1/2 долю на земельный участок, .... Признать за Кашириной Л.С. и Залипаевой И.А. право собственности по 1/4 доли за каждой на земельный участок, площадью ..., в порядке наследования после смерти К, умершего ...

Заявленные требования мотивированы тем, что в период брака истца Кашириной Л.С. и К на основании решения Тольяттинского горисполкома от 08.12.2988г. № 412 К был предоставлен в собственность земельный участок по указанному выше адресу. 19.08.2013 г. К умер. После смерти К, открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. В настоящее время истцы (его дочь и супруга) намерены оформить наследственные права, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные (корректором) исправления в адресе земельного участка. В ином порядке зарегистрировать право, как обратиться с иском в суд, не представляется возможным.

Представитель истцов Галлиева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти Никифорова Е.М. оставила принятие решения по исковым требованиям на усмотрение суда, пояснив, что не имеет полномочий на признание иска, вместе с тем пояснила, что администрация городского округа не нарушает прав истцов и не претендует на спорное имущество.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, СНТ «Прилесье» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель СНТ «Прилесье» просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал. Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, на основании решения Тольяттинского горисполкома № 412 от 08.12.1988 г., (л.д. 7-14) К в собственность был выделен земельный участок, ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... (л.д. 18), а также свидетельством, хранящимся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 19).

При заполнении свидетельства о праве собственности на землю было допущено исправление (корректором) в адресе земельного участка (исправлено на: «...», что в настоящее время является препятствием в оформлении истцом наследственных прав. Аналогичное исправление имеется и в свидетельстве, хранящимся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет ...

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.01.2017 г. установлен факт согласно которому СНТ «Прилесье» является правопреемником СТ «Прилесье» (л.д. 16-17).

Согласно справке СНТ «Прилесье» (л.д. 22) К являлся членом СНТ «Прилесье», расположенном по адресу: ...

Спорный земельный участок, расположенный по указанному выше адресу приобретен Кашириной Л.С. и К в период брака (копия свидетельства о браке л.д. 26).

Согласно п. п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каширина Л.С. и К (при жизни) приобрели право собственности по 1/2 доле каждый на спорное недвижимое имущество на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования Кашириной Л.С. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок, подлежат удовлетворению.

К умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 25). Наследниками после смерти К являются его супруга Каширина Л.С. и дочь Залипаева И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака Залипаевой И.А., а также выпиской из поквартирной карточки (копия л.д. 26-29). Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также - зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно справке СНТ «Прилесье» и отзыву на исковое заявление (л.д. 22, 30) после смерти К земельным участком по адресу: ...., ... продолжают добросовестно владеть и пользоваться жена Каширина Л.С. и дочь Залипаева И.А., делают посадки, ухаживают за растениями, оплачивают членские взносы. Права и притязания иных лиц на данный земельный участок не имеются

Учитывая, что при жизни К приобрел право собственности на 1/2 долю на спорный земельный участок, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы, являясь наследниками К, фактически приняли наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Залипаевой И.А., Кашириной Л.С – удовлетворить.

Признать за Кашириной Л.С право собственности на 1/2 долю на земельный участок, ...

Признать за Кашириной Л.С право собственности на 1/4 долю на земельный участок, ..., в порядке наследования после смерти К, умершего ....

Признать за Залипаевой И.А. право собственности на 1/4 долю на земельный участок, ..., в порядке наследования после смерти К, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова