Решение суда об обязании освободить земельный участок от индивидуального отдельно стоящего металлического гаража № 2-3556/2017 ~ М-2473/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от индивидуального отдельно стоящего металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от индивидуального отдельно стоящего металлического гаража, ссылаясь на то, что земельный участок площадью около 18 кв. м., расположенный в <адрес> в районе жилого <адрес>, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, используется ФИО1 под размещение индивидуального отдельно стоящего гаража металлического типа без правоустанавливающих документов. В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Согласно Положению о комитете администрации <адрес> по управлению районом, утвержденному распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на комитеты возложены полномочия по организации работы по демонтажу и вывозу индивидуальных гаражей блочного или металлического типа, размещенных с нарушением законодательства, а также в случаях, когда освобождение земельного участка необходимо в интересах муниципального образования. На основании вышеизложенного, в адрес ответчика комитетом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении земельного участка в районе жилого <адрес> от индивидуального отдельно стоящего гаража металлического типа. Однако, на сегодняшний день указанный земельный участок от некапитального объекта не освобожден. В связи с этим, в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит обязать ФИО1 освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в <адрес> в районе жилого <адрес> от индивидуального отдельно стоящего гаража металлического типа.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> заявленные требования поддержал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии п. 1.1. Положения о комитете администрации <адрес> по управлению районом, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет администрации <адрес> по управлению районом является органом администрации <адрес> в форме муниципального казенного учреждения с правами юридического лица.Комитет создан на основании муниципального правового акта с целью исполнения отдельных полномочий в рамках вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (п. 1.4. Положения).

Согласно Положению о комитете администрации <адрес> по управлению районом, утвержденному распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на комитеты возложены полномочия по организации работы по демонтажу и вывозу индивидуальных гаражей блочного или металлического типа, размещенных с нарушением законодательства, а также в случаях, когда освобождение земельного участка необходимо в интересах муниципального образования.

Так, комитет, согласно п. 2.4.1. Положения о комитете администрации <адрес> по управлению районом, участвует в осуществлении муниципального земельного контроля в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами.

Одной из его функций по вопросам землепользования является организация работы по демонтажу и вывозу самовольно установленных или с истекшим сроком размещения некапитальных индивидуальных гаражей блочного или металлического типа, а также иных объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и право на размещение которых предоставляется Комитетом администрации по управлению районом в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса, а также в случаях, когда освобождение земли или земельного участка от объектов, указанных в настоящем подпункте, необходимо в интересах муниципального образования (п. 2.4.3. Положения).

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок площадью около 18 кв. м., расположенный в <адрес> в районе жилого <адрес>, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, используется ФИО1 под размещение индивидуального отдельно стоящего гаража металлического типа без правоустанавливающих документов.

В адрес ответчика комитетом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении земельного участка в районе жилого <адрес> от индивидуального отдельно стоящего гаража металлического типа.

Ответчиком до настоящего времени указанный земельный участок от некапитального объекта не освобожден.

Как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 18 кв. м., расположенный в <адрес> в районе жилого <адрес> от некапитального металлического гаража, при этом в суд ответчиком не представлено доказательств наличия у ответчика права на использование указанного земельного участка под гараж, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений возложена на стороны.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные, поскольку ответчик самовольно занял земельный участок, в связи с чем нарушенное право на данный земельный участок подлежит восстановлению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за счет собственных средств земельный участок площадью около 18,0 кв.м., расположенный в <адрес> в районе жилого <адрес>, от некапитального металлического гаража.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова