Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-2883/2017 ~ М-2287/2017

Дело 2-2883/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 июня 2017 года                                     <адрес>

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании солидарно с общества с ООО «Статус», Шайхутдинова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 458 348 рублей 47 копеек и расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей.

        Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № является обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

    В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

    В судебное заседание представитель ООО «Статус», Шайхутдинов А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Исследовав материалы дела, судья, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, предоставит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» в лице директора Шайхутдинова А.В. заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шайхутдиновым А.В. заключен договор поручительства №.

    Определяя наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд таковых не усматривает.

    Право ПАО «Сбербанк России» на передачу спора в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» основано на пункте 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., на пункте 8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., а также положениями Федерального закона «О третейских судах в РФ».

    Полномочия третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на рассмотрении указанного дела обоснованы в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ПАО «Сбербанк России» имелись основания для передачи спора на разрешение суда, принявшего решение. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» требования истца удовлетворил в полном объеме и взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 458 348 рублей 47 копеек, из них:             401 947 рублей 20 копеек просроченный основной долг; 52 873 рубля 17 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 2 721 рубль 79 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита; 806 рублей 31 копейка неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 15 000 рублей за рассмотрение имущественных требований.

    Решение третейского суда не исполнено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при рассмотрении настоящего заявления ПАО «Сбербанк России» судом, не установлено, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Статус», Шайхутдинова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 250 рублей, уплаченная за рассмотрение настоящего заявления.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Статус», Шайхутдинова ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

Взыскать солидарно с ООО «Статус» (ИНН №, ОГРН №, место нахождения <адрес>, почтовый адрес <адрес>,), Шайхутдинова ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения <адрес>; почтовый адрес <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме - 458 348 рублей 47 копеек, из них: 401 947 рублей 20 копеек просроченный основной долг; 52 873 рубля 17 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 2 721 рубль 79 копеек неустойка за просрочку основного долга; 806 рублей 31 копейка неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ООО «Статус», Шайхутдинова ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек за рассмотрение имущественных требований.

Взыскать солидарно с ООО «Статус», Шайхутдинова ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                                                                         Л.Н. Лейман