Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1239/2017 ~ М-1006/2017

Дело № 2-1239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием истца Инкина В.А., представителя ответчика Курбановой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инкина Виктора Александровича к ИП Заика Анне Константиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инкин В.А. обратился с иском в суд к ИП Заика Анне Константиновне о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что *** г. между Инкиным В.А. и ИИ Заика А.К. был заключен Договор Цессии уступки права требования. На основании п 1.1. Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает право обращения в страховую компанию САО «ВСК» по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, произошедшего по адресу: ****, на нерегулируемом перекрестке ****, а так же право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов с Должника, обязанность выплатить которые возникла у Должника по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>, в следствии причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>. На основании п. 1.6. Договора Цессии стоимость уступаемых прав составляет 95 000,00 руб.

Цессионарий должен был перечислить данную сумму в день подписания Акта приема- передачи документов безналичным перечислением на реквизиты Цедента, то есть 23.03. 2016 г., но Цессионарий нарушил п 1.7 Договора цессии и Соглашение к договору цессии от ***.

*** Заика А.К. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении по договору ОСАГО. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». А так же *** Заика А.К. обратилась в САО «ВСК» с претензией о возмещении ущерба на основании заключения эксперта - техника ФИО4 и оплаты данной экспертизы.

Просит взыскать с ИП Заика А.К. стоимость уступаемых прав в размере 95 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы за пользование чужими денежными средствами в размере 21 184,48 руб.

В судебном заседании истец Инкин В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Заика А.К. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Курбанова В.Р. просила, отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов за пользование чужими денежными средствами в размере 21184,48 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре: возмещения убытков: взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что *** между Инкиным В.А. и ИИ Заика А.К. был заключен Договор Цессии уступки права требования.

На основании п 1.1. Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает право обращения в страховую компанию САО «ВСК» по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, произошедшего по адресу: ****, на нерегулируемом перекрестке ****, а так же право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а так же судебных, почтовых и иных расходов с Должника, обязанность выплатить которые возникла у Должника по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>, в следствии причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.

На основании п. 1.6. Договора Цессии стоимость уступаемых прав составляет 95 000,00 руб.

Согласно соглашению к договору цессии от *** уступаемых прав в размере 95000 руб. по договору цессии должна быть передана цессионарием до 23.07.2016г.

Вместе с тем, ИП Заика А.К. до настоящего времени, обязательство перед Инкиным В.А. не исполнено.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы обратившегося обоснованными, подтвержденными представленными документами и расчетами суммы уступаемых прав в размере 95000 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате пропеты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13. Пленума ВАС РФ N 14 от *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов поставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями деловою оборота.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10104,93 руб. за период с *** по ***.

Вместе с тем, поскольку соглашением к договору цессии от ***., сумма уступаемых прав по договору цессии должна быть передана цессионарием до ***, а не до ***, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 7515,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, договором уступки права требования от ***. не предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов, согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 11079,55 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор возмездного оказания услуг от ***.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инкина Виктора Александровича к ИП Заика Анне Константиновне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Заика Анны Константиновны в пользу Инкина Виктора Александровича денежные средства в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7515,1 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...