Решение суда о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 № 2-701/2017 ~ М-99/2017

Изготовлено 14 июля 2017 года Дело № 2 – 701 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерновой Натальи Эдуардовны к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1,

УСТАНОВИЛ:

Зернова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт по форме Н-1. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2016 г. муж истца Зернов С.В. во время исполнения трудовых обязанностей почувствовал себя плохо, а затем скончался. Зернов С.В. работал термистом в ПАО «Автодизель» (ЯМЗ). По результатам расследования комиссия под председательством государственного инспектора труда пришла к выводу, что несчастный случай, приведший к смерти Зернова С.В. квалифицируется как не связанный с производством и не оформляется актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Как указывает Зернова Н.Э., у ее мужа Зернова С.В. в 2007 году было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>. 28.10.2010 г. Зернову С.В. был установлен заключительный диагноз – <данные изъяты>. Зернова Н.Э. считает, что между смертью Зернова С.В. и наличием у него профессионального заболевания имеется причинно-следственная связь, и произошедший с ним несчастный случай должен быть квалифицирован как несчастный случай на производстве с оформлением акта по форме Н-1.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Лисина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что присутствующие на рабочем месте Зернова С.В. неблагоприятные факторы спровоцировали у него развитие заболевание <данные изъяты>, что привело к смерти Зернова С.В. Работодатель был обязан обеспечить Зернову С.В. безопасные условия труда.

Представитель ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) на основании доверенности Каменева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что вины работодателя в смерти работника Зернова С.В. не имеется, он умер от общего заболевания, профосмотры проходил во время и в полном объеме, никаких противопоказаний к выполняемой работе у него не было.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Ярославской области, Первичной профсоюзной организации ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, экспертов Токареву Е.М., Шилкину Н.П., исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в абз. 2 ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания или самоубийства, и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому, в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства (абзац третий пункта 9).

Согласно ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным: за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как установлено из письменных материалов дела, истец Зернова Н.Э. с 16 июля 1994 года состояла в браке с Зерновым Сергеем Викторовичем.

Зернов С.В. с 18.10.2010 года работал в ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) термистом. ДД.ММ.ГГГГ года Зернов С.В. скончался на рабочем месте.

Распоряжением № 23-727 от 22 июня 2016 года была создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом. По результатам расследования несчастного случая был составлен акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), проведенного с 22.06.2016 г. по 21.07.2016 г.

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах.

17.06.2016 г. термист Зернов С.В. пришел на работу в вечернюю смену к 13 час. 50 мин. и приступил к выполнению задания по термообработке деталей «головка блока цилиндров» на газовой проходной печи старения инв. № 0-28488, расположенной в термообрубном корпусе № 2 (ТОК-2) на производственном участке № 90. Зернов С.В. при помощи кран-балки загружал на металлический поддон детали, ставил поддон на конвейер, со стационарного пульта управления, установленного рядом с печью, включал конвейер, и поддон с деталями направлялся в печь на термообработку. К 18 часам Зернов С.В. отправил на термообработку деталей «головка блока цилиндров» - 80 шт.

В 18 час. 22 мин. на телефон чистильщика Коробихина Д.Е., работавшего в соседнем плавильно-формовочном корпусе (ПФК) литейного цеха, поступил звонок от Зернова С.В., который сообщил, что плохо себя чувствует. Коробихин Д.Е., остановив работу, сразу направился в ТОК-2 на рабочее место Зернова С.В. Не найдя его у газовой печи инв. № 0-28488, зашел в комнату отдыха и увидел Зернова С.В., лежащего на лавке. Зернов С.В. находился в плохом состоянии, выглядел бледным. Он попросил Коробихина Д.Е. вызвать фельдшера из медпункта. Коробихин Д.Е. пошел в центральный медпункт предприятия за фельдшером.

Вместе с фельдшером Кристаль М.А. на заводской машине «Скорой помощи» они доехали до ТОК-2 литейного цеха и зашли в комнату отдыха, куда через несколько минут пришел мастер участка № 82 Бирюков А.А.

Фельдшер Кристаль М.А., обследовав Зернова С.В., определила, что у него отсутствуют признаки жизни (отсутствовало сознание, сердцебиение, реакция зрачков, отсутствие тонуса мышц и рефлексов на болевые раздражители, кожные покровы были синюшного цвета). Кристаль М.А. попросила Бирюкова А.А. и Коробихина Д.Е. переложить Зернова С.В. на пол и стала проводить реанимационные мероприятия. Через несколько минут в комнату отдыха пришел начальник цеха Бобров С.Н., которого Кристаль М.А. попросила вызвать городскую бригаду скорой медицинской помощи. Бобров С.Н. по телефону вызвал скорую помощь. Кристаль М.А. продолжала проводить реанимационные мероприятия до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Приехавшие врачи сделали Зернову С.В. ЭКГ и подключили дефибриллятор, но сердечная деятельность отсутствовала. В 19 часов 15 минут прибывшая бригада «скорой помощи» констатировала смерть Зернова С.В.

Согласно выводов комиссии, данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай, не связанный с производством, и не подлежит оформлению акта формы Н-1, учету и регистрации в ОАО «Автодизель» (ЯМЗ).

Из справки о смерти № 4342 от 18.06.2016 г., выданной отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области следует, что причиной смерти Зернова С.В. 17.06.2016 г. послужили <данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского исследования трупа Зернова С.В. от 22.06.2016 г. установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа Зернова С.В. обнаружены выраженные морфологические признаки заболевания <данные изъяты>, на что указывают: <данные изъяты> Данное заболевание в своем течении привело к развитию комплекса осложнений – <данные изъяты> что и явилось непосредственно причиной наступления смерти Зернова С.В. Наступление смерти Зернова С.В. стоит в прямой причинной связи с обнаруженным у него заболеванием <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, Зернова Н.Э. в исковом заявлении указала, что у ее мужа было выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> в результате несоблюдения работодателем гигиенических требований по производственному шума, вибрации, запыленности, по показателям тяжести труда. Заключительный диагноз Зернова С.В. – <данные изъяты> В связи с этим истец считает, что во время работы мужа термистом присутствовали вредные производственные факторы, что могло оказывать длительное влияние <данные изъяты> и вызвать заболевание <данные изъяты>, от которой наступила смерть Зернова С.В.

Согласно копии трудовой книжки Зернов С.В. 18.05.1999 г. был принят в ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) в литейный цех № 3 обрубщиком по 3 разряду, 01.04.2005 года переведен в литейный цех серого чугуна обрубщиком по 3 разряду, 04.10.2010 г. переведен в литейном цехе серого чугуна термистом по 2 разряду. 21.03.2016 г. трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. 11.05.2016 г. Зернов С.В. вновь принят в литейный цех серого чугуна термистом по 2 разряду.

27.07.2007 г. был составлен акт о случае профессионального заболевания Зернова С.В. с заключительным диагнозом: <данные изъяты>

Согласно извещения от 28.09.2010 года Зернову С.В. установлена <данные изъяты> от воздействия местной вибрации: <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что Зернов С.В. работал в ОАО «Автодизель» (ЯМЗ) в условиях воздействия вредных производственных факторов, на его рабочем месте не соблюдались гигиенические требования по производственному шуму, вибрации, запыленности, по показателям тяжести трудового процесса.

Для выяснения вопроса о наличии причинно-следственной связи между воздействием вышеуказанных вредных факторов и смерти Зернова С.В. судом по данному делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из представленного в суд заключения эксперта № 8п следует, что эксперты пришли к следующим выводам:

1. Анализ акта судебно-медицинского исследования трупа Зернова С.В., 1972 г.р. позволяет сделать вывод, что причиной смерти Зернова С.В. явилось имеющееся у него врожденное заболевание <данные изъяты>, которое в своем течении привело к развитию комплекса осложнений – <данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной наступления смерти гр-на Зернова С.В. Наступление смерти гр-на Зернова С.В. состоит в прямой причинной связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты>

<данные изъяты> заболевание, характеризующееся <данные изъяты>. <данные изъяты> чаще асимметричная, преимущественно поражается <данные изъяты>. Характерно неправильное, хаотичное расположение мышечных волокон <данные изъяты>. Заболевание вызывается мутациями генов, кодирующих синтез сократительных белков <данные изъяты> В настоящее время критерием ГКМП считается увеличение толщины <данные изъяты> свыше или равной 1,5 см при наличии <данные изъяты> (нарушения расслабления) левого желудочка.

На наличие <данные изъяты> у Зернова С.В. указывают: <данные изъяты>

<данные изъяты> относится к наследственным врожденным заболеваниям. У Зернова С.В. при жизни данное заболевание не было диагностировано, так как по данным представленной медицинской документации протекало без клинических проявлений (латентное /бессимптомное/ течение).

Заболевание <данные изъяты> не может рассматриваться как профессиональное заболевание.

2. Развитие <данные изъяты> у Зернова С.В. не находится в причинно-следственной связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты> У Зернова С.В. имела место внезапная смерть вследствие врожденного заболевания <данные изъяты> – <данные изъяты>.

3 Причинно-следственной связи между развитием у Зернова С.В. <данные изъяты> и «его работы в условиях труда с превышением предельно-допустимой концентрации аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, т.е. по запыленности, с превышением показателей по производственному шуму и по показателям тяжести трудового процесса» нет.

Негативные факторы производства могут ухудшать здоровье человека и могут способствовать прогрессированию любых заболеваний. Заболевание <данные изъяты> у Зернова С.В. врожденное, протекало бессимптомно, и <данные изъяты>, которая используется для диагностики гипертрофической кардиомиопатии, Зернову С.В. не проводилась.

<данные изъяты> относится к наследственным генетическим заболеваниям. В течение длительного времени заболевание может протекать бессимптомно. Приблизительно у 30% лиц болезнь диагностируют в подростковом или более старшем возрасте. В 50% случаев первым и единственным ее проявлением может быть внезапная смерть. В 80% случаев причиной внезапной смерти является <данные изъяты>.

Допрошенные эксперты Токарева Е.М., Шилкина Н.П. выводы экспертного заключения поддержали.

Токарева Е.М. пояснила, что у Зернова С.В. имелась <данные изъяты>, это заболевание является врожденным, протекало у Зернова без клинических проявлений. При <данные изъяты> оно могло быть не выявлено.

Шилкина Н.П. пояснила, что при жизни Зернову С.В. данный диагноз выставлен не был, отсутствовали клинические проявления. Заболевание врожденное, проявляется обычно в юношеском возрасте. В случае с Зерновым оно не проявилось. Данное заболевание можно выявить только с помощью <данные изъяты>. Но оснований для назначения Зернову данного исследования не было. В Центре профпатологии он обследовался многократно, но никаких жалоб не предъявлял. В случае данного заболевания каждый второй больной умирает внезапно. С таким заболеванием нежелательно работать во вредных условиях труда. Последняя <данные изъяты> у Зернова в норме. Данное заболевание не излечивается.

Оснований не доверять заключению экспертов суд не имеет, экспертное исследование проведено на основании определения суда в рамках рассмотрения гражданского дела, эксперты обладают необходимой квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что несчастный случай, происшедший с Зерновым С.В., был правомерно квалифицирован комиссией как не связанный с производством, поскольку смерть Зернова С.В. наступила вследствие общего заболевания, что подтверждено в установленном порядке заключением судебно-медицинских экспертов. Причинно-следственной связи между имевшимся у Зернова С.В. общим заболеванием <данные изъяты> и условиями труда, в которых работал Зернов С.В., не установлено. Зернов С.В. своевременно проходил профосмотры, по заключению ООО ПЦ «Будь здоров!» от 10.05.2016 г. Зернов С.В. не имел медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами.

Таким образом, несчастный случай, произошедший с Зерновым С.В. 17 июня 2016 года, несчастным случаем на производстве не является, оснований для составления акта о несчастном случае по форме Н-1 у работодателя не имелось, исковые требования Зерновой Н.Э. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Зерновой Натальи Эдуардовны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 В.В.Зарубина