Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 1-8/2017 (1-399/2016;) | Получение взятки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника

Оренбургского транспортного прокурора Горнике В.Н., Мельниковой Ю.А.,

подсудимого Полищука Ю.В.,

адвоката Фалько Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полищука Ю.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению Полищук Ю.В. работал в Оренбургском институте путей сообщения – филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее- трудовой договор №), с ДД.ММ.ГГГГ в должности доцента кафедры «<данные изъяты>). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ГОУ ВПО <данные изъяты> доценту Полищуку Ю.В. был продлен срок работы по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 трудового договора №, заключенного между ГОУ ВПО «<данные изъяты>» и Полищуком Ю.В., преподаватель обязался обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности (выполнение учебной работы) с соблюдением установленных законодательством об образовании и уставом университета требований; соблюдать правила внутреннего распорядка и индивидуальный план работы; своевременно оповещать администрацию университета (факультета, института, филиала, кафедры) о невозможности по уважительной причине выполнить обусловленную трудовым договором и расписанием учебных занятий работу.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № срок действия трудового договора с Полищуком Ю.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4, 1.5 раздела 1 Должностной инструкции доцента кафедры института филиала <данные изъяты> в г. Оренбурге, утвержденной директором ОрИПС ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), доцент кафедры Полищук Ю.В. должен знать Конституцию РФ, законы, постановления Правительства и нормативные акты Минобразования России по вопросам образования и воспитания обучающихся; планирование и организацию всех видов учебных занятий и учебной работы, культуру общения и служебной этики; руководствоваться, в том числе законом РФ «Об образовании»; федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»; государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования; нормативными и инструктивными документами федерального государственного органа управления образованием; уставом университета; коллективным договором; правилами внутреннего распорядка; положением о факультете (институте) университета; положением о кафедре; приказами ректора; распоряжениями, указаниями проректора по учебной работе и иными нормативными и распорядительными актами администрации университета; настоящей должностной инструкцией; согласно п. 2.1, 2.11, 2.17, раздела 2, доцент кафедры Полищук Ю.В. обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам; организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам; своевременно оповещать руководство кафедры факультета (института) о невозможности выполнить обусловленную трудовым договором и расписанием учебных занятий учебную работу; п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Полищук Ю.В. несет ответственность за низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; нарушение или невыполнение порядка проведения учебных занятий и экзаменов, установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов; невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией.

Пунктом 1.1 раздела 1 Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о текущем контроле, промежуточной аттестации и иных типах контроля качества освоения программ высшего образования» (далее - Положение о текущем контроле) установлены типы контроля качества освоения образовательных программ высшего образования и правила проведения контрольных мероприятий в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>». Согласно п. 4.2 раздела 4 на Полищука Ю.В. возложен текущий контроль успеваемости, который согласно п. 4.1 раздела 4 проводится с целью оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра и включает в себя ряд контрольных мероприятий, реализуемых в рамках аудиторной и/или самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине; согласно п. 4.3.2 Полищук Ю.В. может осуществлять текущий контроль успеваемости, в том числе, в форме контрольной работы; п. 5.2 предусмотрено, что промежуточная аттестация студентов проводится, в том числе, в виде экзамена, и согласно п. 5.6 экзамены принимаются ведущим преподавателем по данной учебной дисциплине; п. 5.16 результаты промежуточного контроля фиксируются Полищуком Ю.В. в ведомости промежуточной аттестации успеваемости; в соответствии с п. 5.14 Полищук Ю.В. обязан неявку студента на испытание промежуточной аттестации отметить в ведомости словами «не явился» и заверить своей подписью преподавателя.

Согласно п.6.16 Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», утвержденного руководителем Федерального агентства железнодорожного транспорта ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав), Полищук Ю.В. обязан обеспечивать высокую эффективность педагогического процесса, формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности), вести на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности.

Согласно индивидуальному плану на 2014/2015 учебный год, выполненного заведующей кафедрой и доцентом Полищуком Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан был провести, в том числе, рецензирование контрольных работ, прием курсовых экзаменов у студентов первого курса ОрИПС – филиала <данные изъяты> специальности № «Подвижной состав железных дорог».

Согласно п. 7 Положения «Об оформлении и хранении контрольных, курсовых работ (проектов) студентов ОрИПС – филиала <данные изъяты>», утвержденного директором ОрИПС - филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение об оформлении и хранении контрольных работ), прием экзамена без зачтенной контрольной работы не допускается.

Таким образом, Полищук Ю.В. являлся должностным лицом, поскольку был наделен на период промежуточной аттестации в форме экзамена, в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах, организационно-распорядительными функциями по обучению по специальности № «Подвижной состав железных дорог» по специализациям «Локомотивы», «Вагоны», «Электрический транспорт железных дорог», по проведению практических занятий, по приему курсовых экзаменов и выставлению оценок по преподаваемой им учебной дисциплине, то есть осуществлял права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из института при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, экзаменационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи экзаменов, имеющих юридическое значение и являющихся официальными документами и влекущих юридические последствия.

При этом Полищук Ю.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на получение взяток от студентов 1 курса ОрИПС – филиала <данные изъяты> по специальности 190300 № «Подвижной состав железных дорог» (далее – ПСЖД), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь должностным лицом – доцентом ОрИПС – филиала <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», находясь в здании ОрИПС – филиала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, предложил студентам указанной специальности через их старосту К. за взятки в виде денег в сумме 1500 рублей, со своей стороны выполнить за каждого из них контрольную работу по преподаваемой им дисциплине, которую они были обязаны сделать до экзамена, а затем без защиты контрольной работы допустить студента до сдачи экзамена, а также формально принять экзамен без проверки фактического уровня полученных знаний и навыков, о чем внести сведения в официальные документы, отражающие учебный процесс студентов.

В результате Полищук Ю.В., понимая и осознавая, что, давая ему взятки, студенты заинтересованы в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», совершил незаконные действия в интересах каждого из студентов группы ПСЖД, от которых получил взятки, по изготовлению за них контрольных работ и допуску студентов к экзамену без их защиты, без оценки систематичности учебной работы студентов в течение семестра, без выяснения у студентов уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, а также не провел экзамен по предмету «Информатика» у студентов ПСЖД, давших ему взятку, при этом поставил отметки за экзамен, то есть без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, и тем самым, Полищук Ю.В. совершил служебные подлоги путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а также получил лично взятки за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом ОрИПС – филиала <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и, наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Р., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Р., которую он был обязан сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Р. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Р., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время студент группы ПСЖД Р., будучи призванным на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в назначенное время для сдачи экзамена по предмету «Информатика» не явился ввиду несения военной службы.

Однако Полищук Ю.В., будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента <данные изъяты>, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности преподавателя по предмету «Информатика», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления Р. указанной контрольной работы, убедил старосту группы К., выступающей посредником в совершаемом Полищуком Ю.В. преступлении, написать в контрольной работе Р. от имени последнего собственноручно несоответствующую действительности дату выполнения контрольной работы студентом на титульном листе и на листе «Список использованных источников»: «ДД.ММ.ГГГГ» и удостоверить записи подписью от имени Р.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах Р., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., в указанное время и месте, воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2, 5.14 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Р. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Р. в виде экзамена не провел, неявку студента Р. на испытание промежуточной аттестации словами «не явился» в ведомости не отметил; надлежащую оценку знаний и умений не дал, владение навыками Р. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11, 2.17 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; руководство кафедры факультета (института) о невозможности выполнить обусловленную трудовым договором и расписанием учебных занятий учебную работу не оповестил; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Р. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Р. и что студент Р. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины не осуществил, проверку соответствия уровня и качества знаний специалиста Р. требованиям государственных образовательных стандартов не провел, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСЛ-1016 на имя Р., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт явки студента на экзамен и его сдачи, отметки о явке студента Р. и сдаче им экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2, 5.14 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Р. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Р. в виде экзамена не провел; неявку студента Р. на испытание промежуточной аттестации словами «не явился» в ведомости не отметил; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Р. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11, 2.17 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; руководство кафедры факультета (института) о невозможности выполнить обусловленную трудовым договором и расписанием учебных занятий учебную работу не оповестил; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Р. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Р. и что студент Р. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины не осуществил, проверку соответствия уровня и качества знаний специалиста Р. требованиям государственных образовательных стандартов не провел.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут у <адрес>, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Р., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Р., по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Р. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Р., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче Р. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно:

-внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студентом Р. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «хорошо», а также о защите им контрольной работы, указав результат «зачтено»;

-внес в зачетную книжку №-ПСЛ-1016 на имя Р. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «хорошо», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Заведомо ложные сведения, внесенные им в указанные официальные документы, удостоверяющие юридический факт сдачи экзамена студентом и защиты контрольной работы, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия (в виде возможного отчисления студента из института при не ликвидации академической задолженности в установленный срок), он удостоверил своей подписью.

Он же, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Б., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Б., которую он был обязан сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Б. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Б., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы.

Выполняя действия, за которые он получил взятку, Полищук Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях исключения его возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны заведующего кафедрой «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» <данные изъяты>, изготовил контрольную работу по предмету «Информатика» от имени Б., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществил регистрацию контрольной работы якобы выполненной Б. в электронном журнале регистрации контрольных работ по предмету «Информатика» <данные изъяты>, тем самым, создав видимость своевременной сдачи Б. контрольной работы по предмету «Информатика», а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут в указанном месте, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления Б. указанной контрольной работы, указал ему поставить собственноручно несоответствующую действительности дату сдачи контрольной работы на титульном листе и на листе «Список использованных источников» «22.12.2014» и удостоверить запись своей подписью.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах Б., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента <данные изъяты>, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Б. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Б. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Б. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Б. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Б. и что студент Б. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Б. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Б. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Б. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Б. требованиям государственных образовательных стандартов, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСЛ-1002 на имя Б., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт сдачи экзамена студентом, отметки о сдаче студентом Б. экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Б. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Б. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Б. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Б. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Б. и что студент Б. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Б. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Б. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Б. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Б. требованиям государственных образовательных стандартов.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, у <адрес>, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Б., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Б., по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Б. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Б., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче Б. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно:

-внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студентом Б. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «хорошо», а также о защите им контрольной работы, указав результат «зачтено»;

-внес в зачетную книжку №-ПСЛ-1002 на имя Б. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «хорошо», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Он же, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Р., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Р., которую он был обязан сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Р. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Р., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы.

Выполняя действия, за которые он получил взятку, Полищук Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях исключения его возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны заведующего кафедрой «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» <данные изъяты>, изготовил контрольную работу по предмету «Информатика» от имени Р., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществил регистрацию контрольной работы якобы выполненной Р. в электронном журнале регистрации контрольных работ по предмету «Информатика» <данные изъяты>, тем самым, создав видимость своевременной сдачи Р. контрольной работы по предмету «Информатика», а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в указанном месте, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления Р. указанной контрольной работы, указал ему поставить собственноручно несоответствующую действительности дату сдачи контрольной работы на титульном листе и на листе «Список использованных источников» «22.12.2014» и удостоверить запись своей подписью.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах Р., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента ОрИПС – филиала СамГУПС, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Р. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Р. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Р. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Р. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Р. и что студент Р. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Р. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Р. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Р. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Р. требованиям государственных образовательных стандартов, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Вагоны» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСВ-1041 на имя Р., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт сдачи экзамена студентом, отметки о сдаче студентом Р. экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Р. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Р. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Р. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Р. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Р. и что студент Р. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Р. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Р. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Р. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Р. требованиям государственных образовательных стандартов.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, у <адрес>, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Р., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Р., по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Р. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Р., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче Р. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно:

-внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Вагоны» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студентом Р. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «хорошо», а также о защите им контрольной работы, указав результат «зачтено»;

-внес в зачетную книжку №-ПСВ-1041 на имя Р. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «хорошо», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Он же, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от студентки группы ПСЖД К., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента К., которую она была обязана сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студентки в течение семестра, и без выяснения у студентки уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студентки К. без контроля качества поэтапного освоения студенткой образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса К., о сдаче ею указанного экзамена и защите контрольной работы.

Выполняя действия, за которые он получил взятку, Полищук Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях исключения его возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны заведующего кафедрой «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» <данные изъяты>, изготовил контрольную работу по предмету «Информатика» от имени К., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществил регистрацию контрольной работы якобы выполненной К. в электронном журнале регистрации контрольных работ по предмету «Информатика» <данные изъяты>, тем самым, создав видимость своевременной сдачи К. контрольной работы по предмету «Информатика», а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в указанном месте, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления К. указанной контрольной работы, указал ей поставить собственноручно несоответствующую действительности дату сдачи контрольной работы на титульном листе и на листе «Список использованных источников» «22.12.2014» и удостоверить запись своей подписью.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах К., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента <данные изъяты>, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студентки К. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студентки и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студентки К. в виде экзамена не провел; оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками К. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студента по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студентка К. заинтересована в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за К. и что студентка К. контрольную работу лично не выполняла, допустил её до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студентки не потребовал; а также в указанное время и месте, экзамен студентке К. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от К. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен К. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста К. требованиям государственных образовательных стандартов, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Вагоны» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСВ-1042 на имя К., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт сдачи экзамена студенткой, отметки о сдаче студенткой К. экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студентки К. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студентки и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студентки К. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками К. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентки по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студентка К. заинтересована в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за К. и что студентка К. контрольную работу лично не выполняла, допустил её до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студентки не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студентке К. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от К. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен К. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста К. требованиям государственных образовательных стандартов.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, у <адрес>, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от студентки группы ПСЖД К., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студентки К., по допуску студентки до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студентки в течение семестра, и без выяснения у студентки уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студентки К. без контроля качества поэтапного освоения студенткой образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса К., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче К. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно:

-внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Вагоны» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студенткой К. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «отлично», а также о защите им контрольной работы, указав результат «зачтено»;

-внес в зачетную книжку №-ПСВ-1042 на имя К. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «отлично», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Заведомо ложные сведения, внесенные им в указанные официальные документы, удостоверяющие юридический факт сдачи экзамена студенткой К. и защиты контрольной работы, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия (в виде возможного отчисления студентки из института при не ликвидации академической задолженности в установленный срок), он удостоверил своей подписью.

Он же, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы М., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента М., которую он был обязан сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента М. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса М., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы.

Выполняя действия, за которые он получил взятку, Полищук Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях исключения его возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны заведующего кафедрой «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» <данные изъяты>, изготовил контрольную работу по предмету «Информатика» от имени М., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществил регистрацию контрольной работы якобы выполненной М. в электронном журнале регистрации контрольных работ по предмету «Информатика» <данные изъяты>, тем самым, создав видимость своевременной сдачи М. контрольной работы по предмету «Информатика», а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в указанном месте, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления М. указанной контрольной работы, указал ему написать собственноручно несоответствующую действительности дату сдачи контрольной работы на титульном листе и на листе «Список использованных источников» «22.12.2014» и удостоверить запись своей подписью.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах М., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента <данные изъяты>, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента М. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента М. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками М. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п.п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент М. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за М. и что студент М. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте, экзамен студенту М. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от М. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен М. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста М. требованиям государственных образовательных стандартов, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСЛ-1012 на имя М., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт сдачи экзамена студентом, отметки о сдаче студентом М. экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента М. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента М. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками М. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за М. и что студент М. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту М. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от М. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен М. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста М. требованиям государственных образовательных стандартов.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут, у <адрес>, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы М., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента М., по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента М. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса М., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче М. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно:

-внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Локомотивы» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студентом М. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «хорошо», а также о защите им контрольной работы;

-внес в зачетную книжку №-ПСЛ-1012 на имя М. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «хорошо», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Он же, Полищук Ю.В., являясь должностным лицом – доцентом <данные изъяты>, преподающим дисциплину «Информатика», и наделенный входящими в его служебные полномочия должностного лица обязанностями по обучению студентов ПСЖД и оценке результатов их обучения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получил лично от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Х., взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, а именно, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Х., которую он был обязан сделать и сдать до экзамена, по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Х. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Х., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы.

Выполняя действия, за которые он получил взятку, Полищук Ю.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях исключения его возможного изобличения в совершаемом преступлении со стороны заведующего кафедрой «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» <данные изъяты>, изготовил контрольную работу по предмету «Информатика» от имени Х., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, осуществил регистрацию контрольной работы якобы выполненной Х. в электронном журнале регистрации контрольных работ по предмету «Информатика» <данные изъяты>, тем самым, создав видимость своевременной сдачи Х. контрольной работы по предмету «Информатика», а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут в указанном месте, в отведенное для приема экзамена время по его предмету, создавая видимость изготовления Х. указанной контрольной работы, указал ему поставить собственноручно несоответствующую действительности дату сдачи контрольной работы на титульном листе и на листе «Список использованных источников» «03.02.2015» и удостоверить запись своей подписью.

Продолжая выполнять незаконные действия в интересах Х., за которые ранее он получил взятку, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в аудитории № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента <данные изъяты>, по проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Х. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Х. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Х. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов установленного утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Х. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Х. и что студент Х. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Х. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Х. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Х. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Х. требованиям государственных образовательных стандартов, а также внес в экзаменационную ведомость по предмету «Информатика» № специальности «Подвижной состав железных дорог: Электрический транспорт» 1 курса заочного факультета <данные изъяты>, в зачетную книжку №-ПСЭТ-1031 на имя Х., являющихся официальными документами и отражающих юридический факт сдачи экзамена студентом, отметки о сдаче студентом Х. экзамена по дисциплине «Информатика» и защите контрольной работы.

Он же, Полищук Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, находясь в аудитории №, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, будучи при исполнении обязанностей должностного лица – доцента, по организации и проведению промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Информатика», воспользовавшись в личных корыстных целях предоставленными ему полномочиями, предусмотренными пунктами 5.6, 5.16 раздела 5 Положения о текущем контроле, в нарушение п. 7 Положения об оформлении и хранении контрольных работ, в нарушение пунктов 1.1 раздела 1, 4.1, 4.2, 4.3.2 раздела 4, п. 5.2 раздела 5 Положения о текущем контроле, устанавливающего порядок сдачи контрольных работ и экзамена, текущий контроль успеваемости в форме контрольной работы, с целью оценки систематичности учебной работы студента Х. в течение семестра в рамках самостоятельной работы студента и нацеленных на проверку освоения отдельных элементов компетенций, формируемых во время обучения по дисциплине, не выполнил; промежуточную аттестацию студента Х. в виде экзамена не провел; надлежащую оценку знаниям и умениям не дал, владение навыками Х. не проверил, тем самым Полищук Ю.В. допустил в соответствие п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.8 раздела 4 Должностной инструкции низкий уровень организации и проведения учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине; реализацию образовательно-профессиональной программы в меньшем объеме, чем запланировано в учебном плане и графиком учебного процесса; порядок проведения учебных занятий и экзаменов, установленных утвержденным расписанием учебных занятий и экзаменов, нарушил; обязанности, предусмотренные Уставом института, действующими правовыми актами и должностной инструкцией, не исполнил; а также в нарушение пункта п.п. 4.1, 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правила внутреннего распорядка, регламентирующие порядок сдачи и защиты контрольных работ и проведения экзаменов, нарушил, и требования индивидуального плана работы на 2014/2015 учебный год, возлагающего на Полищука Ю.В. обязанности по рецензированию контрольных работ и приему экзамена, не выполнил; в нарушение п. 2.1, 2.11 раздела 2 Должностной инструкции и Индивидуального плана работы преподавателя на 2014/2015 учебный год обязанностей по осуществлению надлежащей организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине не исполнил; самостоятельную работу студентов по курируемой дисциплине не организовывал; в нарушение п.6.16 Устава Полищук Ю.В. высокую эффективность педагогического процесса не обеспечил, у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки (специальности) не сформировал, на качественно высоком уровне учебно-научную работу по своей специальности не выполнил. При этом, понимая и осознавая, что, давая ему взятку, студент Х. заинтересован в успешной сдаче экзамена по предмету «Информатика» и сдаче контрольной работы без её защиты, без затраты времени на подготовку к указанным формам контроля знаний, Полищук Ю.В., не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности преподавателя по предмету «Информатика», достоверно зная, что контрольную работу по «Информатике» он изготовил за Х. и что студент Х. контрольную работу лично не выполнял, допустил его до сдачи экзамена; предоставления и защиты лично выполненной контрольной работы с целью проверки приобретенных им в течение семестра знаний от студента не потребовал; а также в указанное время и месте экзамен студенту Х. по предмету «Информатика» не провел, поскольку вытянуть экзаменационный билет и ответить на вопросы экзаменационного билета от Х. не потребовал, иные виды промежуточной аттестации не использовал, то есть поставил отметку за экзамен Х. без оценки знаний, умений владения навыками (сформированности компетенций) в результате освоения учебной дисциплины, без проверки соответствия уровня и качества знаний специалиста Х. требованиям государственных образовательных стандартов.

Тем самым Полищук Ю.В., действуя умышлено из корыстной заинтересованности, за полученную лично ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от старосты группы ПСЖД К., выступающей посредником между ним и студентом той же группы Х., за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, по изготовлению контрольной работы по предмету «Информатика» от имени студента Х., по допуску студента до сдачи экзамена без защиты им контрольной работы и без оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра, и без выяснения у студента уровня приобретенных теоретических знаний и практических навыков, по формальному приему экзамена у студента Х. без контроля качества поэтапного освоения студентом образовательной программы по направлению подготовки, по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, отражающих результаты учебного процесса Х., о сдаче им указанного экзамена и защите контрольной работы, он совершил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения о сдаче Х. указанного экзамена и защите контрольной работы, а именно: внес в экзаменационную ведомость № специальности «Подвижной состав железных дорог: Электрический транспорт» 1 курса заочного факультета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения: о приеме им и сдаче студентом Х. ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», и постановке ему оценки «хорошо», а также о защите им контрольной работы, указав результат «зачтено»; внес в зачетную книжку №-ПСЭТ-1031 на имя Х. заведомо ложные сведения о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ экзамена по дисциплине «Информатика», а именно: в зачетной книжке на 3 странице, где указаны сведения за 1-й семестр 2014-2015 учебного года, указал название предмета – «Информатика», сведения о количестве часов – «144», оценку – «хорошо», дату сдачи экзамена – «27.02.2015», подпись преподавателя и фамилия преподавателя – «Полищук Ю.В.».

Указанные действия Полищука Ю.В. квалифицированы по каждому из пяти эпизодам от 16.12.2014г., эпизоду от 31.01.2015г. по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по каждому из шести эпизодам от 27.02.2015г. – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый Полищук Ю.В. заявил ходатайство о переквалификации своих действий с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, снять арест с принадлежащего ему имущества.

Адвокат Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель М. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, кодекс дополнен статьей 291.2, в соответствии с которой введено понятие "мелкого взяточничества", за получение взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи получения взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, что улучшает положение подсудимого Полищука Ю.В., поскольку ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

При таком положении по эпизодам получения взятки действия Полищука Ю.В. следует переквалифицировать по каждому эпизоду преступлений с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме этого, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Часть 1 статьи 292 УК РФ также относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Пять эпизодов и один эпизод преступлений, предусмотренных ч. 1 с т.291.2 УК РФ, имели место, соответственно, 16.12.2014г. и 31.01.2015г., шесть эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, имели место 27.02.2015г., данных о том, что осужденный уклонялся от следствия и суда в материалах дела не имеется.

Таким образом, на 20 апреля 2017 года истек предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с чем, Полищук Ю.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанным эпизодам преступлений в силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос об обеспечительных мерах подлежит разрешению в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252, п.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело № 1-8/2017 в отношении Полищука Ю.В..

Освободить Полищука Ю.В. от уголовной ответственности по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ), по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, по п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с истечением срока давности привлечения Полищука Ю.В. к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Снять арест с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащий Полищуку Ю.В..

Снять арест с земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Полищуку Ю.В..

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Болдова

Постановление вступило в законную силу 02.05.2017

Согласованно

Приговоры судов по ч. 3 ст. 290 УК РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ

Шадрин Д.К. с дд.мм.гггг приказом врио командира № л/с от дд.мм.гггг был назначен на должность инспектора (далее по тексту – инспектор Шадрин Д.К.).Инспектор Шадрин Д.К. в соответствии с положениями статей 28.1, 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 2 ст. ...

Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ

Гринин А.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:Дата приказом № начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление внев...