Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2-3430/2017 ~ М-1619/2017

Дело № 2-3430/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                             19 июля 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № <№> за период с 23.04.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 17 229 руб. 94 коп., в том числе: 14463 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 766 руб. 19 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 689 руб. 20 коп. В обоснование иска указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина А. Н.В. (Заемщик) 03.07.2015 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № <№> в сумме 15 000 руб. на срок в месяцах: 36 под 25,9% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-4698420400).

Исходя из расчета цены иска за период с 23.04.2016 по 30.01.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № <№> в размере 17 229,94 руб., из которых: 14 463,75 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 2 766,19 руб. - просроченные проценты;

Согласно свидетельству о смерти серии IV-<№> А. Н.В. умерла 28.03.2016 г. В письме, полученном от нотариуса Лазаревой Л.Л. сказано, что наследником является сын заёмщика - Цветков Д.С., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г. Санкт- Петербург, <адрес>. До обращения в суд Банком 26.12.2016 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита ответчику. Однако ответчик требования не исполнил, в связи, с чем Банк находит необходимым обращение в суд. Истец, считает, что изложенные факты дают основание полагать, что ответчик отказывается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, систематически нарушает условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2015 г. ПАО "Сбербанк России" (Банк) и Цветков Д.С. заключили договор (эмиссионный контракт №0701-Р-469842040) по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта №<№> в сумме 15 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-AK № <№> А. Нина Васильевна умерла 28.03.2016 г.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 23.04.2016 по 30.01.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № <№> в размере 17 229,94 руб., из которых: 14 463,75 руб. - просроченная задолженность по кредиту: 2 766,19 руб. - просроченные проценты;

Согласно представленному наследственному делу №<№> г., 23.09.2016 г. дети наследодателя А. В.Н., А. А.Н., отказались от наследственного имущества в пользу сына наследодателя Цветкова Д.С.

14.10.2016 г. Цветкову Д.С. были выданы по реестру №5-3614- свидетельство о праве на наследство по закону на 236/1350 долей квартиры, находящейся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, по реестру №5-3619 –дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации, хранящиеся в подразделении №9055/0734 и в подразделении № 9055/0792 ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ. со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

До обращения в суд ПАО "Сбербанк России" 26.12.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита Ответчику. Однако Ответчик требования не исполнил.

Расчет по сумме ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено. Расчет взыскиваемых денежных сумм, составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представлять собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период, в связи с чем, суд проверив указанный расчет полагает возможным с учетом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Суд учитывает, что ответчиком принято наследство на сумму превышающую сумму иска, что следует из материалов наследственного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 689 руб. 20 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО "Сбербанк России" к Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте № <№> за период с 23.04.2016 г. по 30.01.2017 г. в размере 17 229 руб. 94 коп., в том числе: 14463 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 2 766 руб. 19 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 689 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                               Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2017года