Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-3190/2017 ~ М-1835/2017

Дело № 2-3190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

31 июля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

И. О.Е. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при ООО «ТРИАЛ» - «Западно-Сибирский Третейский суд» от 26.08.2016 по делу № Н-2016/26-07 по иску И. О.Е. к ООО «СТК-Трейдинг», К. П.С. о взыскании убытков, которым исковые требования И. О.Е. удовлетворены полностью. Ответчики отказываются от добровольного исполнения решения.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ООО «СТК-Трейдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой по юридическому адресу, которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает надлежащим извещением.

Заинтересованное лицо К. П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает надлежащим извещением.

Кроме того, представитель заявителя предоставил суду документы, на которых имеется отметка К. П.С. и представителя ООО «СТК-Трейдинг» об извещении о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 26.08.2016 Западно – Сибирским третейским судом (г. Новосибирск, пр. Д., 18) в составе единоличного третейского судьи Я. А.А. принято решение по делу № Н-2016/26-07 по иску И. к ООО «СТК-Трейдинг», К. о взыскании с ООО «СТК-Трейдинг», К. в пользу И., солидарно стоимости поврежденного при перевозке груза в размере 48524 2800 руб., сумму уплаченного третейского сбора 50000 руб.

Сторонами третейского разбирательства являлись:

Истец: И., 14.09.19821 г.р., место рождения: г. Экибастуз Павлодарской области, адрес: г. Новосибирск, ул. П., 204а-127.

Ответчик: ООО «СТК-Трейдинг», ИНН 5405977675, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Т., д. 49/1 кв. 273.

Ответчик: К., 23.09.1982 г.р., уроженец г. Новосибирск, адрес: г. Новосибирск, ул. О., д. 73 кв. 207.

Иск заявлен И. О.Е. к ответчикам о взыскании убытков в сумме 48524280 руб..

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение, которое являлось окончательным, вступило в силу с момента постановления и отмене не подлежало, срок для добровольного исполнения не установлен.

Вышеуказанное решение третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчиков в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве И. - удовлетворить.

Выдать И. исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при ООО «ТРИАЛ» - «Западно-Сибирский Третейский суд» от 26.08.2016 по делу № Н-2016/26-07, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «СТК-Трейдинг» (ИНН 5405977675, юридический адрес: 630133, г. Новосибирск, ул. Т., д. 49/1 кв. 273), К., 23.09.1982 г.р., уроженца г. Новосибирск, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. О., д. 73 кв. 207 в пользу И., 14.09.1982 г.р., уроженца г. Экибастуз Павлодарской области, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. П., д. 204 а кв. 127 стоимость поврежденного при перевозке груза в размере 48524280 руб., сумму уплаченного третейского сбора в размере 50000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, принявший определение.

Судья М.В. Стебихова