Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-07/2017 № 2-3487/2017 ~ М-1997/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

01 августа 2017 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

Дело 2-3487/2017

Бутырина А.В.,

Баянове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в третейском разбирательстве Долматовой С. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-07/2017

УСТАНОВИЛ:

Долматова С.А. обратилась в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-07/2017 по иску Долматовой С. А. к Сафроновой Н. И. о взыскании задолженности по договору займа № г.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» вынесено решение по делу № Т-07/2017, которым между сторонами утверждено мировое соглашение.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Заявитель Долматова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заявителя Козлова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и основания заявления, на выдаче исполнительного листа настаивала.

Заинтересованное лицо Сафронова Н.И. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления.

Третье лицо Сафронов М.С. о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалы третейского дела представил отзыв, в котором не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» утверждено мировое соглашение по иску Долматовой С. А. к Сафроновой Н. И. о взыскании задолженности по договору займа № г.

ДД.ММ.ГГГГ определением постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «Правопорядок Сибири» по делу №Т-07/2017 была устранена описка в решении суда.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчиков в третейском разбирательстве в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила существенных доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Долматовой С. А. удовлетворить.

РЕШИЛ

1) Утвердить мировое соглашение, заключённое между Долматовой С.А. и Сафроновой Н.И. в рамках дела №Т-07/2017 по иску Долматовой С.А. к Сафроновой Н.И. на следующих условиях:

«Гражданка Российской Федерации Долматова С. А., паспорт 50 07 340 849, выдан 05.06.2008г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, состоящая на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, действующая от собственного имени, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Гражданка Российской Федерации Сафронова Н. И., паспорт 5009 599690 выдан 18.12.2009г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, состоящая на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, м/р Горский, <адрес>, действующая от собственного имени, именуемая в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем

1. Стороны заключили настоящее мировое соглашения в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком и третьим лицом обязательств по Договору займа № от 05.06.2014г., заключённому между Истцом и Ответчиком, договору поручительства № от 01.11.2016г., заключённому между Истцом, Ответчиком и Третьим лицом.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения размер задолженности Ответчика и Третьего лица составляет 6 715 921, 46 (шесть миллионов семьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль (сорок шесть) копеек, в том числе:

-сумма основного долга - 6 588 791, 25 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль (двадцать пять) копеек. Сумма основного рассчитана по официальному курсу ЦБ РФ на 31.12.2016г.;

-сумма неустойки - 127 130, 21 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать) рублей (двадцать одна) копейка.

Стороны и третье лицо подтверждают, что в соответствии с Мировым соглашением от 01.03.2017г., утверждённым Решением Третейского суда от 03.03.2017г., третье лицо обязалось передать Истцу объекты недвижимого имущества в счёт погашения суммы долга, указанной в настоящем пункте соглашения.

Стороны и третье лицо подтверждают, что сумма долга, указанная в настоящем пункте, рассчитана с учётом обязательств третьего лица по упомянутому выше мировому соглашению.

3. В счет исполнения обязательств, указанных в п.2 мирового соглашения, Ответчик передаёт в собственность Истца следующее имущество:

3.1. Однокомнатная <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., расположенная на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №;

3.2. Однокомнатная <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., расположенная на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №.

4. Ответчик обязуется передать истцу имущество, указанное в пп. 3.1 - 3.2. настоящего соглашения, в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания соглашения. С момента передачи указанного имущества все обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращёнными.

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ прекращает обязательства Ответчика по выплате суммы процентов за пользование займом, а также суммы неустойки в соответствии с условиями Договору займа № от 05.06.2014г., существующие на дату подписания настоящего мирового соглашения.

5. После исполнения Ответчиком обязанности по передаче в собственность Истцуобъектов недвижимого имущества, перечисленных в пп. 3.1. - 3.2. настоящего мировогосоглашения, обязательства Ответчика по Договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № считаются прекращёнными. Также в указанный момент прекращает своё действие Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и все установленные им ограничения и обременения.

6. В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от исковыхтребований к Ответчику полном объёме.

7. Все расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на понёсшую их Сторону и не подлежат компенсации за счёт другой Стороны.

8. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по третейскому делу.

9.         Мировое соглашение, не исполненное Сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством.

10.     Мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, для третьего лица и для Постоянно действующего третейского суда при Новосибирском городском общественном движении «ПРАВОПОРЯДОК СИБИРИ».

11.     Адреса и реквизиты Сторон».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Бутырин А.В.