Решение суда о взыскании суммы долга № 2-2014/2017 ~ М-1909/2017

Дело № 2-2014/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г.     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко И. Л. к Фоменко И. Н. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Фоменко И.Л. обратился в суд с иском к Фоменко И.Н. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> ответчик Фоменко И.Н. взял в долг у истца Фоменко И.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от <дата> и между сторонами был заключён договор займа № <номер> от <дата>, в соответствии с которым должник обязался возвратить денежные средства не позднее <дата>. Большая часть денежных средств была возвращена. В связи с тяжелым положением ответчика Фоменко И.Н., <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № <номер> от <дата>, в соответствии с которым остаток долга составил <данные изъяты> рублей, и подлежал возврату в срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы, указанной в п.1 дополнительного соглашения. Однако в указанный срок <дата>, Фоменко И.Н. сумму долга по договору займа не возвратил. Письмом от <дата> уведомил истца Фоменко И.Л. о том, что вернуть деньги не может. Просит суд взыскать с ответчика Фоменко И.Н. в пользу истца Фоменко И.Л. сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Фоменко И.Л. по доверенности Кучерявчук М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Фоменко И.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Фоменко И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Фоменко И.Л., ответчика Фоменко И.Н.

Выслушав представителя истца Фоменко И.Л. по доверенности Кучерявчук М.С., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между Фоменко И.Л. и Фоменко И.Н. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого, займодавец представляет заемщику заем сроком с <дата> до <дата> в сумме <данные изъяты> руб. под 24 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п.2.2 договора займа <номер> от <дата>, заемщик осуществляет возврат займа и оплату процентов перечислением средств на расчетный счет или внесением в кассу займодавца.

На основании п.2.3 договора займа <номер> от <дата>, отсчет срока для начисления процентов за пользование займом производится от даты получения средств.

Как указано в п.3.3.1 договора займа <номер> от <дата>, заемщик берет на себя обязательства возвратить полученный заем в сумме и в срок, установленный п.1.1 и уплачивать проценты на условиях предусмотренных настоящим договором.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена расписка заемщика Фоменко И.Н. от <дата>, которой он подтверждает получение от Фоменко И.Н. денежных средств по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор займа является заключенным, истец Фоменко И.Л. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику Фоменко И.Н.

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом Фоменко И.Л. и ответчиком Фоменко И.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого, на <дата> остаток долга заемщика по указанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы, указанной в п.1 настоящего Дополнительного соглашения (л.д.7).

Из материалов дела также следует, что <дата> ответчиком Фоменко И.Н. была получена претензия истца Фоменко И.Л. о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и причитающихся процентов за период с <дата> по <дата> в течение 30 дней (л.д.8).

<дата> ответчик Фоменко И.Н. направил истцу Фоменко И.Л. письмо, согласно которому в настоящее время отсутствует возможность вернуть остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом ввиду тяжелого материального положения (л.д.9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик Фоменко И.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по договору займа не возвратил.

Ответчик Фоменко И.Н. исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска Фоменко И.Л. ответчиком Фоменко И.Н., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, с учетом признания иска ответчиком, которое в силу закона является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Фоменко И. Л. удовлетворить.

    Взыскать с Фоменко И. Н. в пользу Фоменко И. Л. сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.

Судья: Т.А. Борщенко