Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1897/2017 ~ М-1879/2017

Дело № 2-1897/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и М заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком до <дата> с возможностью дальнейшей пролонгации срока. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа, установленного тарифами банка. С <дата> ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло образование задолженности. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов. На основании изложенного ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с М вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № <номер> Л настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик М согласился с требованием о взыскании основного долга, возражал против взыскания процентов. Пояснил, что некоторое время испытывал финансовые трудности, поэтому оплату не производил.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты между ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и М заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен возобновляемый кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых на срок до <дата>. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при отсутствии действующей просроченной задолженности настоящий договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях.

Согласно п. 3 договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа, который включает в себя 5 % от суммы основного долга, начисленные проценты по кредиту, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).

Данное условие ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 395, 808-811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение суда составлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к М А о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что между ПАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» и М заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был пр...

Решение суда о взыскании суммы долга

Фоменко И.Л. обратился в суд с иском к Фоменко И.Н. о взыскании суммы долга, указав, что ответчик Фоменко И.Н. взял в долг у истца Фоменко И.Л. денежную сумму в размере рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от и...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru