Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
14 августа 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца ФИО7 – ФИО10 (доверенность в материалах дела),
представителя ответчика ФИО11 (доверенность в материалах дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к МУП «ИСК <адрес>», ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к МУП «ИСК <адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с целью приобретения жилья для собственных нужд заключила с МУП «ИСК <адрес>» (Ответчик) Предварительный договор (далее - Договор) №-П/2015 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем Договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - Основной договор) <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, расположенной на 10 этаже, жилого <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.
Согласно п. 3.1.2 и 3.1.3 указанного Договора МУП «ИСК <адрес>» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право хозяйственного ведения на данную квартиру и заключить основной договор купли-продажи.
Истцом произведена оплата цены недвижимого имущества в размере №., о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, принятые на себя обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме.
Просят суд признать за ней – ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании иск признала.
Представители ответчиков ООО «Группа компаний СУ-10» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска ФИО7 о признании за ней права собственности на квартиру в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ибо это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение требования истца о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, и взыскание судебных расходов согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК <адрес>» и истцом был заключен предварительный договор №-№ купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем Договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - Основной договор) <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, расположенной на 10 этаже, расположенную по адресу: <адрес> (строительный адрес: жилой <адрес> со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан).
Обязательства по указанному договору истцами исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» заключенный между Истцом и Ответчиком Предварительный договор № ПЗ-99 купли-продажи недвижимого имущества является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи.
Строительство жилого <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан завершено. Жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, однако пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не сформирован.
Нахождение земельного участка с кадастровым номером 02:55:050110:2100 площадью 2 804 кв.м в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны РФ не препятствует строительству жилых объектов, поскольку данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для проектирования и строительства жилья.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов к МУП «ИСК <адрес>» ГК «СУ-10» о признании права собственности на квартиру были удовлетворены в полном объеме.
В связи с тем, что вопрос о принадлежности земельного участка, правомерности его использования, создания объекта недвижимого имущества с соблюдением строительных норм и правил, отсутствия угрозы жизни и здоровья людей судом не обсуждались, ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено в Ленинский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан был рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.
При рассмотрении иска Арбитражным судом РБ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. имеется объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.
Решением Арбитражного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, Истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м.
Арбитражный суд при этом исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 804 кв.м. сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет.
Как указал Арбитражный суд в этом решении, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт регистрации права собственности на квартиры, расположенные в жилом доме за физическими лицами, правомерен вывод о том, что право общей долевой собственности на этом земельный участок возникло у собственников помещений в силу закона. Таким образом, необходимо исходить из наличия обременения земельного участка, на котором расположен жилой дом, правами иных лиц (собственников квартир в многоквартирном доме), что исключает возможность его реституции как последствия недействительности сделки.
ДД.ММ.ГГГГ 18 арбитражный апелляционный суд постановил решение арбитражного суда Республики Башкортостан в данной части оставить без изменения.
Доказательства наличия вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о незаконности постройки, ее угрозы жизни и здоровью населения, не представлено.
Основания заявлять какие-либо самостоятельные требования относительно предмета спора у иных участников процесса отсутствуют.
Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан объекту со строительным номером РБ, <адрес>, жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой северо-западной части жилого района «Затон» присвоен почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, район Ленинский, <адрес>.
Принимая во внимание, что оплата истцами произведена в полном объеме, жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение возведен и сдан в эксплуатацию, а также принимая во внимание признание иска ответчиком суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 585 руб.
Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.
Таким образом, суд полагает, исковые требования ФИО7 к МУП «ИСК <адрес>», ООО ГК «СУ-10» о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО7 к Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10», о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 право собственности на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО7 государственную пошлину в сумме 2 792,5 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компании су-10» в пользу ФИО7. государственную пошлину в сумме 2 792,5 рублей.
Взыскать солидарно с МУП «ИСК <адрес>» в пользу ФИО7 оплату по оказанию нотариальных услуг в размере 500 руб.
Взыскать с ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу ФИО7 оплату по оказанию нотариальных услуг в размере 500 руб.
Данное решение считать основанием для регистрации за истцами права собственности на недвижимое имущество: №, общей площадью 36,5 кв.м, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>., в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (Управлении Росреестра по РБ.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Р. Хасанова
Истец Тарасова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска к ООО «ПКФ Модус-Сервис» с иском о признании договора на монтаж и передачу в аренду системы видеонаблюдения от дд.мм.гггг недействительным, указав, что по договору от дд.мм.гггг №, з...
в обосновании иска указано, что ... между Бурановой (на момент заключения договора носила фамилию Путилина) А.В. и ООО «Казанские окна» заключен договор долевого участия в строительстве жилья. Согласно договору ответчик обязался в срок до ... пост...