Решение суда о взыскании задолженности № 2-4845/2017 ~ М-4483/2017

.

Дело № 2-4845/6(16)

(мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 года)

г. Екатеринбург 03 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Ботнарю С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Долгова Н.И. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Ботнарю С.В. о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по оптовой торговле золотом и другими драгоценными металлами. *** года истец прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП Ботнарь С.В. неоднократно предлагал прибрести истцу лом золота 585 пробы. Очередное предложение ИП Ботнарь С.В. о продаже истцу золота в количестве <***> грамм, выраженное в счете на оплату №*** от ***, было принято. Платежным поручением №*** от *** истец оплатила вышеуказанный счет, перечислив по реквизитам ИП Ботнарь С.В. 211500 руб. Однако оплаченный товар до настоящего времени истцу ответчиком не передан. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на нее также не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по счету в размере 211500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб.

Истец Долгова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Тимофеева И.П. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП Ботнарь С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиком судебного сообщения не может свидетельствовать о нарушении судом его процессуальных прав. Поскольку ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании, его право на справедливое судебное разбирательство, не было нарушено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421, ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом в силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как усматривается из представленных суду материалов, ответчиком ИП Ботнарь С.В. был выставлен счет №*** от *** на продажу золота в количестве <***> гр. на сумму 241400 руб.

Данный счет был получен истцом и оплачен ей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Истцом было оплачено 211500 руб. с одновременным указанием в платежном поручении номера и даты выставленного ответчиком счета.

В настоящее время истец прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку от ответчика иных сведений не поступало, истец считала договор купли-продажи золота между ней и ответчиком заключенным.

Однако до настоящего времени ответчик ИП Ботнарь С.В. свои обязательства не выполнил, товар, оплаченный по счету №*** от *** истцу не передан. Доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, либо о передаче оплаченного товара. Ответа на данную претензию не последовало.

В связи с неисполнением ИП Ботнарь С.В. обязанности по передачи товара (золота) оплаченного истцом по счету №*** от ***, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в размере211500 руб. в пользу истца, которые были ею оплачены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Долговой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Ботнарю С.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ботнарь С.В. в пользу Долговой Н.И. денежные средства в размере 211500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Ю.В. Савельев

.

.