Решение суда о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов № 2-2512/2017 ~ М-2623/2017

                                                  Дело № 2-2512/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Николаевой Н.Д.,

при секретаре                Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова Станислава Сергеевича к Процел Павлу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хазов С.С. обратился в суд с иском к Процел П.В. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

02.03.2016 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, а именно, 5 (пяти) штук акцией именных привелигированных ПАО «Транснефть» по цене 155 000 руб. за акцию, общей суммой 775 000 руб. Согласно п. 2.1 договора истец оплатил ответчику полную стоимость ценных бумаг в сумме 775 000 руб. 02.03.2016, о чем свидетельствует расписка к договору купли-продажи. Пункт 3.3 договора гласит, что продавец обязан в течение 3 трех дней с момента подписания договора передать регистратору все необходимые для регистрации перевода права собственности на ценные бумаги документы. Согласно п. 4.1 указанного договора, право собственности на указанные ценные бумаги переходит к покупателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету (счету «депо») покупателя у регистрации (в депозитарии). Однако, до настоящего времени ценные бумаги на лицевой счет истца не зачислены, обязательства ответчиком не выполнены о чем свидетельствует справка из лицевого счета истца №, открытого в АО «Регистратор Р.О.С.Т», являющегося реестродержателем АО «Транснефть» от 22.06.2017. 10.05.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в 7-днейвный срок с момента получения претензии, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. На основании п. 6.3 указанного договора за просрочку возврата денежных средств продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки, что составляет 289 850 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг от 02 марта 2016 года о приобретении 5 (пяти) штук акций именных привилегированных ПАО «Транснефть» по цене 155 000 руб. за акцию, общей суммой 775 000 руб., заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в связи с неисполнением условий договора сумму в размере 775 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг от 02 марта 2016 года в размере 289 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 524 руб.

Истец Хазов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на удовлетворении требований. Дополнил, что просит взыскать пени за период с 24.06.2016 по 03.07.2017. По обстоятельствам заключения спорного договора пояснил, что о продаже Процел П.В. ценных бумаг узнал после дачи в сети Интернет объявления о покупке акций. Его интересы в г. Ульяновске при заключении договора купли-продажи представлял ФИО6, который присутствовал при подписании Процелом П.В. договора купли-продажи акций. Причем последней утверждал, что акции находятся на его лицевом счете у регистратора, подтверждающие документы истец не потребовал, так как давно покупает ценные бумаги и знает, что выписка со счета не дает точной гарантии, так как можно списать акции со счета в день их продажи, кроме того, по своим каналам он узнал о наличии продаваемых акций у ответчика. Через ФИО6 он передал ответчику денежные средства за пять акций и стал ожидать их зачисления на счет, для чего предварительно также открыл счет у регистратора. При этом, в дальнейшем подал заявление в Мордовский филиал регистратора «РОСТ» для перечисления ценных бумаг по доверенности от Процела П.В., но в перечислении было оказано, так как ответчик по факту никаких ценных бумаг не имел. После чего направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, однако ответа не последовало.

Ответчик Процел П.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представители третьих лиц АО «Регистратор Р.О.С.Т», ПАО «Транснефть» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц..

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

       Статьей 149.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

         Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 между Процел П.В. (продавец) и Хазовым С.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг.

В силу раздела 1 договора продавец продает, а покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость и принять на условиях настоящего договора ценные бумаги, а именно: акции именные привилегированные (вып. 1) ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», количество акций – 5 штук, цена одной акции 155 000 руб., общая сумма 755 000 руб.

Продавец гарантирует, что он обладает правом собственности на ценные бумаги, что ценные бумаги никому не отчуждены, не заложены, не обещаны, в споре не состоят, в доверительном управлении в качестве вклада в уставном (складочном) капитале (фонд) юридических лиц не переданы, иными правами третьих лиц не обременены, в противном случае продавец обязан возместить покупателю в полном объеме стоимость ценных бумаг, а также возместить убытки (включая упущенную выгоду), причиненные покупателю в результате несоблюдения данного условия.

В силу п. 2.1 договора, покупатель выплачивает полную стоимость ценных бумаг, указанных в п. 1.2 договора в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанного продавцом. В подтверждение получения продавцом денежных средств по настоящему договору, в случае расчета наличными деньгами, продавец выдает покупателю расписку (расписка содержится в настоящем договора).

Согласно раздела 3 договора, покупатель обязуется выплатить стоимость ценных бумаг, а также предоставить информацию продавцу о реквизитах лицевого счета (счета депо) у регистратора (в депозитарии), на который должны быть зачислены ценные бумаги.

Продавец обязуется подписать и передать регистратору (депозитарию) все необходимые документы для перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя, либо по соглашению сторон передать указанные документы, а также выдать нотариально удостоверенную доверенность на совершение всех необходимых действий по перерегистрации ценных бумаг у регистратора покупателю в срок 3 дня с даты подписания договора.

В случае, если продавец самостоятельно осуществляет действия, связанные с перерегистрацией ценных бумаг на имя покупателя у регистратора (депозитарии), то он обязуется передать покупателю надлежаще оформленные документы, подтверждающие переход прав на указанные ценные бумаги к покупателю в срок 7 дней с даты перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя.

В силу п. 4.1 Права на указанные ценные бумаг переходят к покупателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету (счет «депо») покупателя у регистратора (в депозитарии).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору одной их сторон другая сторона вправе расторгнуть настоящей договор и потребовать возмещения убытков. При этом денежные средства, полученные продавцом, подлежат возврату покупателю не позднее 7 (семи) банковских дней с даты направления покупателем продавцу уведомления о расторжении договора. За просрочку возврата денежных средств продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки

В подтверждение заключения договора купли-продажи стороной истца в материалы дела представлен оригинал договора купли-продажи, содержащий расписку ответчика о получении денежных средств в размере 775 000 руб. за проданные ценные бумаги. Факт заключения договора и передачи по нему денежных средств также подтвержден и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, который представлял интересы Хазова С.С. при совершении сделки.

Истец Хазов С.С. ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя ответчиком не исполнены, так как согласно информации регистратора ценных бумаг у ответчика они отсутствовали.

Факт неисполнения ответчиком условий договора по передаче прав на ценные бумаги подтверждается следующими доказательствами.

Так, ПАО «Транснефть» на запрос суда сообщило, что согласно ст. 44 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сведения о калом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, содержатся в реестре акционеров общества. В обществе с числом акционеров более 50 держателям реестра акционера должен быть регистратор.

В соответствии с договором об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 28.07.2016 №-ВР-1813 держателем акций реестра акционеров ПАО «Транснефть» является АО «Регистратор Р.О.С.Т».

Из письменных пояснений третьего лица по иску АО «Регистратор Р.О.С.Т.», оно осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Транснефть» с 01.11.2000. Таким образом, АО «Регистратор Р.О.С.Т.» осуществляет исключительно учетные функции в отношении акций ПАО «Транснефть». Гражданин Процел Павел Владимирович не являлся и не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Транснефть» в период ведения указанного реестра АО «Регистратор Р.О.С.Т.» (т.е. с 01.11.2000).

Согласно Справки об операциях, проведенных по лицевому счету № на имя Хазова С.С. за период с 01.01.2016 по 19.06.2017 ПАО «Транснефть», усматривается, что указанный лицевой счет был открыт 25.02.2016, ценные бумаги на лицевом счете отсутствуют, операции не производились.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

            По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Поскольку со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств перед Хазовым С.С. по переводу прав на ценные бумаги, зачисления ценных бумаг на счет покупателя вопреки договоренности сторон произведено не было, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг являются законными и обоснованными, в связи с чем расторгает договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между сторонами 02.03.2016, а также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Процел П.В. уплаченных по данному договору денежных средств в размере 775 000 руб.

Кроме того Хазовым С.В. заявлены требования о взыскании с Процел П.В. договорных пени за неисполнение обязательств по возврату уплаченных по договору денежных средств за период с 24.06.2016 по 03.07.2017.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврата полученных по договору денежных средств, поскольку у Процел П.В. отсутствуют ценные бумаги, предмет договора. В уведомлении Хазов С.В. просит возврата денежных средств в срок 7 рабочих дней с момента получения уведомления.

Уведомление направлено Процел П.В. 11.05.2016, возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения 15.06.2016. Размер пени рассчитан истцом по истечении 7 рабочих дней со дня истечения срока хранения корреспонденции с 24.06.2016 по 03.07.2017 и составил 289 850 руб. (775 руб. (0,1% в день) х 374 дня).

    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании договорной пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик индивидуальным предпринимателем не является, учитывая размер основного долга, период просрочки обязательства, суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его до 100 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 524 руб. 00 коп., учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины в части требований о взыскании пени рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хазова Станислава Сергеевича к Процел Павлу Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный 02 марта 2016 года между Хазовым Станиславом Сергеевичем и Процел Павлом Владимировичем.

Взыскать с Процел Павла Владимировича в пользу Хазова Станислава Сергеевича денежную сумму по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.03.2016 в размере 775 000 руб., пени в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 524 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хазова Станислава Сергеевича о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.Д. Николаева