Решение суда о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда № 2-2558/2011 ~ М-1694/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой И.В., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/11 по иску Сагова Мусы Магомедовича к Плевако Ирине Анатольевне о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был подан иск за подписью адвоката ФИО1, в котором адвокат сообщает суду следующие сведения: «После подачи искового заявления ФИО2 стал угрожать ФИО4 и его несовершеннолетней дочери расправой, если ФИО4 не напишет отказ от исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ под давлением ФИО2 ФИО4 без участия своего представителя подал в Симоновский районный суд <адрес> заявление об отказе от исковых требований». Истец просил признать сведения, распространенные ответчиком недостоверными, компенсировать причиненный моральный вред в сумме 150000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации; если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву; порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом; гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В исковом заявлении, поданным в Симоновский районный суд <адрес> ФИО4 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, подписанным по доверенности адвокатом ФИО1 указано, что «после подачи искового заявления ФИО2 стал угрожать ФИО4 и его несовершеннолетней дочери расправой, если ФИО4 не напишет отказ от исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ под давлением ФИО2 ФИО4 без участия своего представителя подал в Симоновский районный суд <адрес> заявление об отказе от исковых требований».

    В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда гражданин обращается в органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Суд считает, что ответчик не распространил об ответчике сведения, соответственно оснований для защиты чести, достоинства, компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст.ст. 150-152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья