Решение суда о взыскании излишне выплаченной компенсации № 2-2724/2017

Дело № 2-2724/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

04 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска к Щербинину Сергею Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ производилась ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки истцом было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность. О данном факте в пенсионный орган ответчик не сообщил, продолжал получать назначенную ему компенсационную выплату. В результате образовалась переплата за указанный период в сумме 64 382,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о добровольном возмещении образовавшейся переплаты, после чего внес три платежа в счет задолженности по 2 500 рублей, остаток задолженности в сумме 56 882,73 рублей не погашен. Просил взыскать с ответчика сумму переплаты в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,50 рублей.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербинин С.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Щербинин С.В. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

На основании проведенной истцом проверки выявлен факт осуществления трудовой деятельности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 16-18).

Наличие трудовых отношений ответчиком Щербининым С.В. не оспорено.

Компенсационная выплата производилась ответчику в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июня 2007 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно подпункта Д пункта 9 Правил осуществление компенсации прекращается в случае выполнения ухаживающим оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 Правил ухаживающий обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, Щербинин С.В. о наличии трудовых отношений в пенсионный орган, производивший компенсационные выплаты, не сообщил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено в качестве поименованной компенсационной выплаты 64 382,73 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма переплаты компенсационной выплаты в указанном размере является для ответчика неосновательным денежным обогащением.

Ответчиком внесены три платежа в счет уплаты задолженности по 2 500 рублей, остаток составляет 56 882,73 рублей.

Оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска удовлетворить.

Взыскать с Щербинина Сергея Вячеславовича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г.Омска 56 882,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 906,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                      Л.С. Шафоростова