Решение суда о понуждении к предоставлению информации № 2-2775/2017 ~ М-2557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филиппова В.И. к ООО «ЖКС» о понуждении к предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКС» о понуждении к предоставлению информации.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиппова В.И. к ООО «ЖКС» о понуждении к предоставлению информации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья:


 

Судебная практика по защите прав потребителей вытекающих из сферы жилищных услуг

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит адрес, расположенная по адресу: адрес. в период с 10.02.2017 по 14.02.2017 года произошло пролитие некачественной кровли и, как следств...

Решение суда о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда

Истец Федосеева Л. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сфинкс» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, указав в своем заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве мн...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru