Решение суда о взыскании недоимки № 2а-2587/2017 ~ М-1939/2017

Дело №а-2587/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО к Мачехе О. В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

    М. Р. № по РО обратилась в суд с административным иском к Мачехе О.В., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

    В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что Мачеха О.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик будучи собственником недвижимого имущества — жилого дом и земельного участка по адресу: ..., и являясь плательщиком налогов на имущество и земельного налога, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил.

    Налоговое уведомление и требование налогового органа об уплате задолженности по налогам административный ответчик не исполнил. Поскольку сумма налога Мачеха О.В., не уплачена, то на недоимку налоговым органом начислена пеня.

    С учетом изложенного административный истец М. № по РО просит взыскать с Мачеха О.В. недоимку по имущественному налогу с физических лиц за период 2012-2013 год в размере 277 рублей 17 копеек, пеню в размере 20 рублей 64 копейки, недоимку по земельному налогу с физических лиц за период 2013 год в размере 1 493 рубля, пеню в размере 9 рублей 04 копейки.

    Представитель М. Р. № по РО, административный ответчик Мачеха О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Мачеха О.В. является собственником доли земельного участка расположенного по адресу: ... (л.д. 14).

На основании расчета земельного налога, произведенного М. Р. № по РО, сумма налога, подлежащая к уплате за период 2012-2013 год, составила 277 рублей 17 копеек.

Также, Мачеха О.В. является собственником недвижимого имущества — жилого дома расположенной по адресу: ..., Вагулевского, 137 (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от ... N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании расчета по налогу на имущество физических лиц. произведенного налоговой инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 493 рубля.

Как следует из материалов настоящего дела ответчику Мачеха О.В. были направлены по адресу ее проживания в ... налогов0е уведомления № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. 10),

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика по адресу его проживания высланы требования об уплате налогов № по состоянию на ... (л.д.6), в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) в срок до ..., однако, платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены. Ранее в адрес ответчицы направлялись налоговые требования № по сроку уплаты ..., № по сроку уплаты ....

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанном размере.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец в своем заявлении ссылается на то, что первоначально налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ... был отменен на основании заявления Мачехи О.В. В связи с указанным М. Р. № по РО обратилась в Ворошиловский районный суд с настоящим административным иском ..., из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В судебном заседании установлено, что М. Р. № по РО в адрес административного ответчика были выставлены и направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые в полном объеме Мачеха О.В. не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам.

    Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 64 копейки; пеня на задолженность по земельному налогу с физических лиц, в размере 9 рублей 04 копейки, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны истца (л.д. 12-13).

    Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование М. Р. № по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика начисленной пени.

    Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО к Мачехе О. В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Мачеха О. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО задолженность по имущественному налогу с физических лиц в размере 277 рублей 17 копеек, пеню в размере 20 рублей 64 копейки, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1 493 рубля, пеню в размере 9 рублей 04 копейки.

Взыскать с Мачеха О. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.08.2017 года.

Судья