Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 2-11764/2017 ~ М-9826/2017

Дело № 2-11764/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 06 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Нахаеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Нахаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (далее-Кредитор, Банк) и Нахаевым В.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, возврат производится в соответствии с Графиком погашения, приведенному в Приложении № к Кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей. Заемщик График погашения не соблюдает, тем самым нарушая взятые на себя обязательства. Обращения к Заемщику положительного результата не дали, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Согласно п.3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 248 580 руб. 30 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 163 967,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -55553,53 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 17297,77 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11761,64 руб. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Нахаева В.Н. направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объеме или отсутствия ответа в течение 3-х дней с момента получения извещения, однако по настоящее время ответчик не предпринял попыток по устранению задолженности перед Банком. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Нахаевым В.Н; взыскать с Нахаева В.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 580 руб.30 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5686 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нахаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочного бюро при ГУ МВД <адрес>, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (далее-Кредитор, Банк) и Нахаевым В.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,75 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых. Согласно п.3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 248 580 руб. 30 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 163 967,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -55553,53 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 17297,77 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 11761,64 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора Нахаевым В.Н. не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Нахаеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Нахаевым Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Нахаева Владимира Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 580 рублей 30 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                 Е.В.Резников