Решение суда о взыскании неустойки и штрафа № 2-16361/2017 ~ М-13094/2017

Дело № 2 -16361/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                              Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                  Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование требований указано, что 08.11.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в котором просил возместить ущерб, причиненный его автомобилю Мерседес CLK 200 г.р.з. № в результате ДТП. 29.12.2016г. ответчик произвел выплату в размере 400 000 руб. Настоящим иском он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 940 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Харчиков П.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес CLK 200 г.р.з. №, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от 17.09.2016г.

08.11.2016г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах», 08.11.2016г. поврежденный автомобиль осмотрен специалистами страховщика в Ставропольском филиале ПАО СК «Росгосстрах».

29.12.2016г. Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита страхового возмещения, предусмотренного законодательством об ОСАГО.

18.01.2017г. в Краснодарский филиал ПАО СК «Росгосстрах» истец направил досудебную претензию о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Письмом Ставропольского филиала ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно письму Ставропольского филиала ПАО СК «Росгосстрах» от 06.02.2017г., 08.11.2016г. страховщику поступил комплект документов, предусмотренный правилами ОСАГО, 22.11.2016г. истцу направлен отказ.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что ответ Ставропольским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» истцу направлен в установленный законом срок, оснований для взыскания неустойки с заявленного истцом ответчика не имеется.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми другим способом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

           Однако, истец не представил суду доказательства причинения ему морального вреда, не указал в чем выразился причиненный ему моральный вред, какие физические или нравственные страдания он понес, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

             Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          В удовлетворении требований Тищенко В. В. отказать.

          Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

        Судья