Решение суда о прекращении права собственности истца на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции за истцом № 2-2078/2017

КОПИЯ

2-2078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Ананьеве А.И.,

с участием ответчика Сацкого Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова Е.С. к Сацкому Я.Г. о прекращении права собственности истца на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции за истцом,

УСТАНОВИЛ:

Великанов Е.С. обратился в суд с иском к Сацкому Я.Г., в котором просит прекратить за истцом право собственности на автомобиль Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., с 02 августа 2014 года; прекратить регистрацию в органах ГИБДД автомобиля марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., зарегистрированного на имя Великанова Е.С..

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2014 мировым судьей судебного участка №1 Юргинского района Кемеровской области истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 05.09.2014 приговором Юргинского городского суда истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено условное наказание сроком на 2 года. Поскольку автомобиль был после серьезного ДТП, истец решил его продать. 02.08.2014 в г. Томске между Великановым Е.С. и Сацким Я.Г. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Toyota Allion идентификационный № (VIN) отсутствует, год выпуска 2002, № двигателя ... № кузова ..., цвет кузова серый. Деньги в сумме 75000 рублей – полную стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи Великанов Е.С. получил и передал Сацкому Я.Г. вышеуказанный автомобиль. Все требования, предъявляемые к договору купли-продажи сторонами были соблюдены. Документы на автомобиль также были переданы покупателю Сацкому Я.Г. Своевременно ответчик не мог произвести регистрацию постановки транспортного средства на учет в органах ОГИБДД на свое имя, поскольку он, с его слов, находился на лечении. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Кемеровской области в рамках исполнительного производства №47809/14/42024-ИП от 24.09.2014 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ВС №055592234 от 16.09.2014, выданного Юргинским городским судом, совершены исполнительные действия – арест в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Allion, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак .... В декабре 2016 года на имя Великанова Е.С. стали поступать штрафы о нарушении правил дорожного движения, при его обращении к судебным приставам-исполнителям, ему стало известно, что на автомобиль был наложен арест. На момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, собственником автомобиля, согласно договора купли-продажи от 02.08.2014 является Сацкий Я.Г. До настоящего времени истец Великанов Е.С. не может снять автомобиль с учета и вынужден оплачивать штрафы за административные правонарушения за нарушение правил дорожного движения, которые были совершены не им. Также истец Великанов Е.С. вынужден оплачивать транспортный налог, поскольку в соответствии с налоговым законодательством налог выплачивают граждане, за кем зарегистрировано транспортное средство (ст.357, 358 НК РФ). По мнению истца, с 02.08.2014 он не является собственником вышеуказанного автомобиля, так как после его отчуждения покупателю Сацкому Я.Г. право собственности истца на указанный автомобиль прекращено.

Истец Великанов Е.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Кемеровской области, ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Сацкий Я.Г. в судебном заседании против исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что истец Великанов Е.С. передал ему по договору купли-продажи транспортное средство и документы к нему. Транспортное средство Toyota Allion, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ... ответчик не может поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД потому что на данное транспортное средство был наложен арест судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству в отношении должника Великанова Е.С. С требованиями о постановке транспортного средства на учет не обращался, так как при заключении договора купли-продажи автомобиль был в неисправном состоянии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456,458, 484-487 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Из материалов дела следует, что 02.08.2014 между Великановым Е.С. (продавец) и Сацким Я.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова .... Стоимость указанного транспортного средства составляет 75000 рублей. Своей собственноручной подписью Великанов Е.С. (продавец) подтвердил достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений, денежные средства в размере 75000 рублей получил. Сацкий Я.Г. (покупатель) своей собственноручной подписью подтвердил достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений, транспортное средство получил.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юргинского района Кемеровской области от 23.06.2014 Великанов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2014 Великанов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме этого с Великанова Е.С. в пользу Стрелковской А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании исполнительного листа №ВС №055592234 от 16.09.2014, выданного Юргинским городским судом по делу №1-313/2014, вступившему в законную силу 16.09.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области 24.09.2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

07.10.2014 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: легковой автомобиль седан, Toyota Allion 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (прицепа) ....

Согласно информации о собственниках автомобиля Toyota Allion 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ... следует, что смена собственника в органах ГИБДД УМВД России не производилась. Собственником данного транспортного средства с 11.02.2014 значится Великанов Е.С..

Согласно ответу на запрос от 14.06.2017 из МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, из материалов исполнительного производства №47809/14/42024 следует, что отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Allion не выносились.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что договор купли-продажи от 02.08.2014 заключен на законном основании, никем не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчиком Сацким Я.Г. не оспаривался тот факт, что в настоящее время право собственности на транспортное средство Toyota Allion 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (прицепа) ... перешло от Великанова Е.С. к нему. Однако, истец Великанов Е.С. и он (Сацкий Я.Г.) в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на учет и смене собственника не обращались, в настоящее указанный автомобиль им продан, договор не сохранился.

Исходя из ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, истец, обратившись в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, должен доказать как сам факт нарушения его прав, так и представить достоверные и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность и правомерность заявленных им требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ни истец, ни ответчик в органы ГИБДД не обращались, снять спорный автомобиль с регистрационного учета не пытались, также истцом не предпринято попыток снять имеющиеся наложенные ограничения на спорный автомобиль. Нарушения права, свобод и законных интересов истца Великанова Е.С. ответчиком в рамках заявленных требований, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, исковые требования Великанова Е.С. в части прекращения за ним права собственности на автомобиль марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., с 02 августа 2014 года удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о прекращении регистрации в органах ГИБДД автомобиля марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., зарегистрированного на имя Великанова Е.С., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику, имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременении, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно п.2 приказа МВД РФ от 07.08.2013 №605 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранстпортных средств и прицепов к ним» заявителем на представление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

П.п.6,9 указанного приказа предусмотрено, что государственная услуга предоставляется МВД РФ. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляют подразделения Госавтоинспекции. Результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных; прекращение регистрации (снятие с учета) или отказ в прекращении регистрации (снятии с учета) транспортного средства.

Абз.7 п.24 приказа МВД РФ от 07.08.2013 №605 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранстпортных средств и прицепов к ним» предусмотрено, что наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства титульным собственником спорного автомобиля является Великанов Е.С.. Сведений о снятии автомобиля с учета и регистрации его на имя Сацкого Я.Г. указанный документ не содержит, автомобиль на имя ответчика не зарегистрирован.

07.10.2014 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: легковой автомобиль седан, Toyota Allion 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (прицепа) ....

Учитывая вышеизложенное, функции по прекращению регистрации на транспортные средства, в том числе на автомобиль марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ... возложены действующим законодательством на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, следовательно, указанные исковые требования к ответчику Сацкому Я.Г. не исполнимы.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Великанов Е.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайств о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца Великанова Е.С. к Сацкому Я.Г. в части прекращения регистрации в органах ГИБДД автомобиля марки Toyota Allion, 2002 года выпуска, цвет серый, идентификационный № (VIN) отсутствует, № двигателя ..., № кузова ..., зарегистрированного на имя Великанова Е.С. удовлетворению не подлежат.

При этом, Великанов Е.С. не лишен права обратиться с самостоятельным иском к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Великанова Е.С. к Сацкому Я.Г. о прекращении права собственности истца на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции за истцом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.Ю.Кучеренко

Копия верна

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: А.И.Ананьев

Оригинал в деле №2-2078/2017 Октябрьского районного суда г. Томска