Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-5139/2017 ~ М-4720/2017

Дело № 2-5139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием представителей истца Сергеева А. И. и Шарафутдинова Э. Р., действующих соответственно на основании доверенности от ... и ордера № N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный С. Ц.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Региональный страховой центр», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243191 рубля и штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2016 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 марта 2017 года, которым в его пользу с ООО «Региональный Страховой Центр», взысканы ущерб в размере 2200 000 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 500000 рублей, судебные расходы по составлению отчета и копии отчета об оценке в общей сумме 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Данное судебное постановление ответчиком фактически было исполнено 05 июня 2017 года. В связи с чем, полагает, что приобрёл право требования к страховщику взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения за период с 19 апреля 2016 года (по окончании срока удовлетворения претензии от 07 апреля 2016 года) по 21 марта 2017 года (вступления в законную силу решения суда), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с 22 марта 2017 года по05 июня 2017 года (со следующего дня после вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения).

В судебное заседание Михайлов Д.В., представитель ООО «Региональный страховой центр» не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца Сергеев А.И. и Шарафутдинов Э.Р., действующие соответственно на основании доверенности от ... и ордера № N от ..., исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Возражали против применения по ходатайству ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Выслушав представителей истца, проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В данном случае, проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, самостоятельным способом защиты нарушенного права за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Согласно с пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ размер процентов, в соответствии с положениями гражданского законодательства, действующего на момент возникновения обязательства, определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду изложенного, а также прямого указания пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2016 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 марта 2017 года, имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что в связи с заключением 10 апреля 2015 года договора добровольного страхования полис АТФ № N ООО «Региональный Страховой Центр» приняло на себя обязательство при наступлении в период с 11 апреля 2015 года по 10 апреля 2016 года страхового случая, в том числе повреждения в ДТП застрахованного имущества – автомобиля BMW 750 IL, государственный регистрационный знак N, произвести Михайлову Д.В. выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы 2200000 рублей.

В связи с нарушением при рассмотрении заявления истца от 03 ноября 2015 года данной обязанности по произошедшему 26 октября 2015 года страховому случаю (наступление конструктивной гибели застрахованного транспортного средства в результате ДТП) названными судебными постановлениями в пользу Михайлова Д.В. с ООО «Региональный Страховой Центр» взысканы сумма ущерба в размере 2200000 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 500000 рублей, судебные расходы по составлению отчета и копии отчета об оценке в общей сумме 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фактически решение суда страховщиком было исполнено 05 июня 2017 года, что сторонами не оспаривалось.

Между тем, в силу пункта 12.5 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утверждённых генеральным директором ООО «Региональный Страховой Центр» 30 декабря 2014 года, в соответствии с которыми застрахован транспортное средство, обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком должна была быть исполнена в течение 20 рабочих дней по рискам «Ущерб» (без угона) с момента получения от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению) всех запрошенных документов и информации (включая ответы на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая, в том числе получения информации и документов из компетентных органов.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2016 года установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения Михайлов Д.В. обратился к ответчику 03 ноября 2015 года, 16 ноября 2015 года представил повреждённое транспортное средство.

Поскольку доказательств направления в ходе урегулирования убытка каких-либо запросов и получение ответов на них страховщик в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не представил, то суд приходит к выводу, что срок осуществления страховой выплаты по наступившему страховому случаю ответчиком был пропущен.

Учитывая изложенное, а также то, что ООО «Региональный Страховой Центр» допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то Михайлов Д.В. приобрёл установленное приведёнными выше нормами право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму страхового возмещения – 2200000 рублей.

Период начисления проценты за пользование чужими денежными средствами истцом заявлен с 19 апреля 2016 года по 05 июня 2017 года, то есть с даты истечение срока удовлетворения претензии от 07 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства. Поскольку данный период ответчиком не оспорен, то суд признаёт требования Михайлова Д.В. в этой части обоснованными подлежащими удовлетворению.

При этом, для расчёта подлежащих взысканию со страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2016 года по 31 июля 2016 года включительно суд принимает существовавшие в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России для Приволжского федерального округа составляет: с 19 апреля 2016 года 7,76% годовых, с 19 мая 2016 года – 7,53% годовых, с 16 июня 2016 года – 7,82% годовых, с 15 июля 2016 года – 7,1% годовых.

Таким образом, за период с 19 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (30 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *7,76%*30/366 = 13 993 рубля 44 копейки.

За период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей*7,53%*28/366 = 12673 рубля 44 копейки.

За период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *7,82%*29/366 = 13631 рубль 58 копеек.

За период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *7,1%*17/366 = 7255 рублей 19 копеек.

За период с 01 августа 2016 года по 05 июня 2017 года для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, опубликованная Банка России, составляет: с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, со 02 мая 2017 года – 9,25% годовых.

Таким образом, за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *10,5%*49/366 = 30 926 рублей 23 копейки.

За период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года (189 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей*10,0%*189/365 = 113746 рублей 54 копейки.

За период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *9,75%*36/365 = 21156 рублей 16 копеек.

За период со 02 мая 2017 года по 05 июня 2017 года (35 дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 2200000 рублей *9,25%*35/365 = 19513 рублей 70 копеек.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 232896 рублей 28 копеек, из расчёта 13 993 рубля 44 копейки + 12673 рубля 44 копейки + 13631 рубль 58 копеек + 7255 рублей 19 копеек + 30 926 рублей 23 копейки + 113746 рублей 54 копейки + 21156 рублей 16 копеек + 19513 рублей 70 копеек.

Данная сумма процентов за пользование чужими денежным средствами суд взыскивается с ООО «Региональный Страховой Центр» в пользу Михайлова Д.В.

Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на штраф и суммы судебных расходов, присужденных истцу решением от 20 декабря 2017 года, не имеется, а потому в удовлетворении иска Михайлова Д.В. в этой части суд отказывает.

Доводы ООО «Региональный Страховой Центр» о добросовестном и немедленном исполнении судебного исполнения при предъявлении исполнительного листа судом во внимание не принимаются.

В силу части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом обязанность должника исполнить требования исполнительного документа не обусловлена ни фактом предъявления взыскателем данного документа к исполнению в установленном порядке, ни особенностями порядка исполнения судебных актов, предоставляющих рассрочки либо отсрочки.

Оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждаемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству страховщика не имеется, поскольку в силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Региональный страховой центр» знало о существе рассматриваемого судом спора, о чём свидетельствует получение представителем страховщика претензии истца, однако мер к удовлетворению в полном объёме заявленных требований Михайлова Д.М. как потребителя, в добровольном порядке не предприняло.

При таком положении, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, установленного частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 116448 рублей 14 копеек, исходя из расчета: 232896 рублей 28 копеек*50%.

Учитывая, что не предъявление истцом в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также принимая во внимание длительный срок нарушения обязательства (более 1 года), соразмерность начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, а также то, что заявление страховщика об уменьшении штрафа не является обоснованным, то в снижении штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Региональный страховой центр» в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 528 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Михайлова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный С. Ц.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный С. Ц.» в пользу Михайлова Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232896 рублей 28 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 116448 рублей 14 копеек, а всего 349344 (триста сорок девять тысяч триста сорок четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный С. Ц.» в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 5528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина