Решение суда о демонтаже рекламных конструкций № 2-4742/2017 ~ М-4288/2017

Дело № 2-4742/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

с участием представителя истца Абушахминой Т. И., действующей на основании доверенности от ... N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к Габбясову В. Р. о демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к Габбясову В.Р., в котором просит обязать демонтировать за собственный счёт рекламную конструкцию, установленную на земельном участке с кадастровым номером N без разрешения на её размещение.

В обоснование заявленных требований указывает, что на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащим Габбясову В.Р., имеется рекламная конструкция (отдельно стоящая щитовая установка, 3*6м двухсторонняя, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Оренбург-Беляева, 9-10 км (с левой стороны), разрешение на установку которой не выдавалось. Собственник данной конструкции не установлен. Информация о необходимости демонтажа незаконно установленной рекламной конструкции размещалась на официальном сайте администрации, однако собственник не заявился, рекламная конструкция не демонтирована. Габбясову В.Р. как собственнику земельного участка неоднократно выдавались предписания о демонтаже такой рекламной конструкции, однако, демонтаж не был произведён до настоящего времени.

В судебном заседании представитель администрация МО Оренбургский район Оренбургской области Абушахмина Т.И., действующая на основании доверенности от ... N, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Габбясов В.Р. в суд не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу частей 1, 9 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с частью 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Частью 21 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» предусмотрено, что владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Согласно части 21.1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция.

Решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, демонтаж рекламной конструкции могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения соответствующего предписания или со дня демонтажа рекламной конструкции (часть 22 статьи 19 Федерального закона «О рекламе»).

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что собственником земельного участка кадастровый N, площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний сельсовет, п.Весенний, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N, является ответчик Габбясову В.Р., что подтверждается выпиской из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... N.

На основании акта о проведении инвентаризации рекламных конструкций от 25 августа 2016 года и представленных в материалы дела фотоматериалов, установлено, что на данном земельном участке ответчика расположена рекламная конструкция (отдельно стоящая щитовая установка, 3*6 м двухсторонняя, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Оренбург-Беляева, 9-10 км (с левой стороны).

Разрешение на установку этой рекламной конструкции никому не выдавалось, её собственник не известен, и его в ходе проверочных мероприятий, осуществлённых истцом, установить не удалось.

09 декабря 2016 года администрацией МО Оренбургского района Оренбургской области на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет» размещалась информация о необходимости демонтажа незаконно установленных рекламных конструкций, эксплуатируемой без разрешения (предписание от ... N), однако, собственник рекламной конструкции не заявился, рекламную конструкцию не демонтировал.

Аналогичное предписание от 22 февраля 2017 года N направлялось в адрес собственника земельного участка Габбясова В.Р., на котором она установлена, и было получено адресатом 13 и 15 марта 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела обратными почтовыми уведомлениями о вручении.

Однако, до настоящего времени выданное предписание в установленном законом порядке оспорено не было, не было отменено или признано незаконным, а сама незаконно установленная рекламная конструкция не демонтирована.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе настоящего судебного разбирательства ответчик не указал собственника спорной рекламной конструкции, не представил доказательства её демонтажа, при том, что имел к этому реальную возможность, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией МО Оренбургского района Оренбургской области требований. В связи с чем, обязывает в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, произвести демонтаж рекламной конструкции.

До настоящего времени указанная в предписании рекламная конструкция не демонтирована.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области к Габбясову В. Р. о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций – удовлетворить.

Обязать Габбясова В. Р. демонтировать за собственный счет рекламную конструкцию (отдельно стоящая щитовая установка, 3*6 м двухсторонняя, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, автодорога Оренбург-Беляева, 9-10 км (с левой стороны), установленную на земельном участке с кадастровым номером N.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

В окончательной форме решение принято 01 сентября 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о компенсации морального вреда

Красов Е.А. обратился в суд с настоящим иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, указав, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые нарушают его личные неимущественные права, в связи с ненадле...

Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса

ПАО СК «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 109300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3386 рублей...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru