Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2-4352/2017 ~ М-3070/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием истца Киселевой Г.Н.,

представителя ответчика ФИО10, действующего по устному ходатайству,

ответчиков Байрамова А.А., Байрамовой З.М., Байрамова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО14 к Байрамову ФИО15, Байрамову ФИО16 Байрамовой ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО19, о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.Н. обратилась в суд с иском к Байрамову А.А., Байрамову Э.А., Байрамовой З.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО20 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой Г.Н., Киселевым Ю.Н. и Байрамовым А.А., Байрамовым Э.А., Байрамовой З.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена квартиры составила <данные изъяты>, уплачиваемых за счет собственных средств и за счет средств материнского капитала покупателями следующим образом: <данные изъяты> наличными денежными средствами до подписания договора, <данные изъяты> за счет средств материнского капитала в течение двух месяцев после государственной регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация перехода права собственности, залога произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по оплате покупной цены по договору покупателями не исполнены в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Как следует из части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Киселевой ФИО21 к Байрамову ФИО22, Байрамову ФИО23, Байрамовой ФИО24, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО25, ФИО26, о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байрамова ФИО27, Байрамова ФИО28, Байрамовой ФИО29, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО30, ФИО31, в пользу Киселевой ФИО32 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с солидарно с Байрамова ФИО33, Байрамова ФИО34, Байрамовой ФИО35, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО36, ФИО38, в пользу Киселевой ФИО39 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда г. Екатеринбурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова