Решение суда о признании разными семьями и признании раздельного ведения хозяйства № 2-5000/2017 ~ М-4499/2017

Дело № 2-5000/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной В.П. к Савельевой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Ю., о признании разными семьями и признании раздельного ведения хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Антошина В.П. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Савельевой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Савельевой К.Ю. (далее по тексту – ответчики), о признании разными семьями и признании раздельного ведения хозяйства, указав в обоснование иска, что Антошина В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы: истец – Антошина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её супруг – Антошин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Савельева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – Савельева К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец с супругом ведут раздельное хозяйство с Савельевой Е.М. и Савельевой К.Ю. с 2011 года. По договоренности сторон, семья Савельевых занимает свою комнату в трёхкомнатной квартире, где они иногда проживают, у них на двери в комнату установлен замок, доступ в комнату истец с супругом не имеют. У ответчика в собственности имеется ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где они фактически и проживают. Ответчики на контакт с истцом не идут, договариваться и решать проблемы совместно не желают. Так, для улучшения жилищных условий истец с супругом заключили договор социальной ипотеки №. Между тем, ответчики не желают обратиться в МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани» с заявлением о том, что стороны ведут раздельное хозяйство. С учётом изложенного, истец просит признать раздельное ведение хозяйства с 2011 года между семьёй Антошиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя Антошина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семьёй Савельевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя Савельеву К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать разными семьями, семью Антошиной В.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя Антошина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семью Савельевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя Савельеву К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Савельева Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Савельевой К.Ю. в суде исковые требования признала в полном объёме, указав, что между нею и её родителями сложные взаимоотношения, по этой причине они живут разными семьями. В квартире у неё с дочерью своя комната, на входную дверь комнаты установлен замок, так как чаще они со своей дочерью проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Такой порядок проживания установился между сторонами с 2011 года.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченный в ходе судебного разбирательства, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», будучи извещенный, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

С учётом изложенного, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 4 Постановления КМ РТ от 15.04.2005 N 190 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан» граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Антошиной В.П. в составе с семьёй из 4-х человек предоставлено право занятия трёхкомнатной <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Ордер выдан на основании решения Исполкома Приволжского рай.Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В состав семьи входят: Антошин М.Н. – муж, Антошин С.М. – сын, Антошина Е.М. – дочь (л.д. 30).

Согласно выписки из домовой книги, выданной ЖСК «Волга-43», в <адрес> значатся зарегистрированными: Антошина В.П., Антошин М.Н. – муж, Савельева Е.М. – дочь, Савельева К.Ю. – внучка (л.д. 31).

Ответчику Савельевой Е.М. на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ между Специализированной некоммерческой организацией – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», Социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» и Антошиной В.П., Антошиным М.Н. заключён договор социальной ипотеки № (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права её использования и паенакопления в целях получения в собственность) (л.д. 13-15).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик Савельева Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савельевой К.Ю., иск признала в полном объёме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание пункт 4 Постановления КМ РТ от 15.04.2005 N 190 «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в Республике Татарстан», признание ответчиками исковых требований, суд соглашается с доводами исковых требований о признании семьи в составе Антошиной В.П., Антошина М.Н. и семьи в составе Савельевой Е.М., Савельевой К.Ю. разными семьями, а также о признании раздельного ведения ими хозяйства с 2011 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать раздельное ведение хозяйства с 2011 года между семьёй Антошиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя АНтошина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семьёй Савельевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающую в себя Савельеву К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать семью в составе Антошиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АНтошина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и семью в составе Савельевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельевой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разными семьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова