Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-2177/2017 ~ М-1941/2017

<данные изъяты>                                                                                                 Дело № 2а-2177/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

с участием: представителя административного истца Коровиной Д.М. – Коровина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика отдела по Кировскому и Московскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан – Якуниной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании №;

«24» августа 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коровиной Д.М. к Кировскому РОСП УФССП РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани Якуниной Елене Александровне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в общей денежной сумме <данные изъяты> рублей. Коровина Д.М. считает, что судебный-пристав Якунина Е.А. каких-либо мер по исполнению исполнительных документов не предпринимала и необоснованно вынесла постановление об окончании производства. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Ею данное решение было обжаловано в вышестоящее подразделение, однако данная жалоба перенаправлена в Кировское РОСП г.Казани, где вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Коровиной Д.М. Административный истец Коровина Д.М. просит восстановить срок обжалования вынесенных постановлений, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по <адрес>, отменить постановление начальника отдела судебных приставов по Кировскому району г.Казани Рыжковой М.Б.

Представитель административного истца Коровиной Д.М. – Коровин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика отдела по Кировскому и <адрес>м <адрес> УФССП по РТ –ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать указала, что ни со стороны судебного пристава-исполнителя, ни со стороны Кировского РОСП УФССП по РТ бездействия не было, действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые в ходе исполнительного производства, отвечают задачам исполнительного производства, предусмотренные законом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ),- гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,- срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

На основании п.1 ч. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - указанного закона исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 5 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Исходя из ч. 1 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ч. 1.1. ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» -    розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

В силу ч. 6 ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Согласно ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества ФИО7 В исполнительном производстве № имеется справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с отсутствием имущества на которое можно наложить арест, местонахождение должника не установлено и вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в котором разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани в удовлетворении жалобы Коровиной Д.М. отказано в связи с тем, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данный отказ административным истцом почтой получен ДД.ММ.ГГГГ и направлен административный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалования Коровиной Д.М. не пропущен.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку бездействия судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по РТ, Кировского РОСП УФССП России по РТ судом не установлено. Как усматривается из материалов исполнительного производства, пояснений административного ответчика, осуществлялись все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, а также розыска имущества должника, указанные в исполнительном производстве. Нарушений прав судебным приставом-исполнителем и Кировским РОСП УФССП России по г.Казани административного истца суд не усматривает.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые в ходе исполнительного производства, отвечают задачам исполнительного производства, предусмотрены законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Коровиной Д.М. в удовлетворении административного иска к Кировскому РОСП УФССП РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани Якуниной Елене Александровне отказать.

Взыскать с Коровиной Д.М. в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через Кировский районный суд г.Казани со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани                                                                                  В.П. Морозов