Решение суда о взыскании процентов за пользование денежными средствами № 2-3006/2017

Дело № 2-3006/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блокитного В.М. к Белову В.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Блокитный В.М. обратился в суд с иском к Белову В.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, **.**.*** года между ним и Беловым В.И. была достигнута устная договоренность, согласно которой последний обязался изготовить и передать ему в срок до конца августа 2011 года 4-6 деревянных домиков для отдыха. В качестве предоплаты за предстоящую поставку товара, для приобретения материалов для их изготовления он передал Белову В.И. денежные средства в размере 575000 рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками. **.**.*** года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчиком требования оставлены без удовлетворения. Решением Омского районного суда Омской области от **.**.*** года исковые требования Блокитного В.М. к Белову В.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворено частично. Взыскано с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. денежные средства в размере 575000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8950 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового в размере 2000 рублей, по отправке претензии в размере 76 рублей 70 копеек. Решением Омского районного суда г. Омска от 02.02.2015 года взысканы с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 года по 15.12.2014 года в размере 125182 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 рубля 64 копейки. До настоящего времени ответчик взысканные по решению суда денежные средства не выплатил, что подтверждается постановлением СПИ ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Гутовой Е.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от **.**.*** года, исполнительное производство № ***. Таким образом, представляется обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года в размере 122368 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Омского районного суда Омской области от 02.02.2015 года, за период с 24.03.2015 года по 21.04.2017 года в размере 24573 рубля 87 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4139 рублей.

В судебном заседании истец Блокитный В.М. заявленные исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Белов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2011 года, 05.08.2011 года, 24.08.2011 года Белов В.И. взял у Блокитного В.М. денежные средства в общей сумме 575000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и поставку деревянных домиков для отдыха, что подтверждается расписками от 13.07.2011 года на сумму 150000 рублей, от 05.08.2011 года на сумму 345 000 рублей, от 24.08.2011 года на сумму 80000 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области от 14.03.2013 года постановлено: «Исковые требования Блокитного В.М. к Белову В.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. денежные средства в размере 575000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по отправке претензии в размере 76 рублей 70 копеек. В остальной части иска отказать».

При этом, судебным решением установлено, что истцом доказан факт заключения договора подряда между Блокитным В.М. и Беловым В.И., факт передачи Блокитным В.М. Белову В.И. денежных средств в качестве предоплаты по договору, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.06.2013 года решение Омского районного суда Омской области от 14.03.2013 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Блокитный В.М. просит взыскать с ответчика Белова В.И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года в размере 122368 рублей 33 копейки, в связи с не выплатой ответчиком суммы предоплаты по договору подряда в размере 575000 рублей, и взысканной с Белова В.И. в его пользу решением Омского районного суда Омской области от 14.03.2013 года.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года составляет 122368 рублей 33 копейки.

Как следует из пояснений истца, ответчиком денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 575000 рублей до настоящего времени не возвращены.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года, расчет суммы процентов выглядит следующим образом:

с 16.12.2014 года по 31.05.2015 года (167 дн): 575000 х 167 х 8,25 %/365= 21704 рубля 28 копеек;

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дн): 575000 х 14 х 10,89 %/365= 2401 рубль 77 копеек;

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дн): 575000 х 30 х 10,81 %/365= 5108 рублей 84 копейки;

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дн): 575000 х 33 х 9,89 %/365= 5141 рубль 45 копеек;

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дн): 575000 х 29 х 9,75 %/365= 4454 рубля 28 копеек;

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дн): 575000 х 30 х 9,21 %/365= 4352 рубля 67 копеек;

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дн): 575000 х 33 х 9,02 %/365= 4689 рублей 16 копеек;

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дн): 575000 х 28 х 9 %/365= 3969 рублей 86 копеек;

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дн): 575000 х 17 х 7,18 %/365= 1922 рубля 86 копеек;

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дн): 575000 х 24 х 7,18 %/366= 2707 рублей 21 копейка;

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дн): 575000 х 25 х 7,81 %/366= 3067 рублей 45 копеек;

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дн): 575000 х 27 х 9 %/366= 3817 рублей 62 копейки;

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дн): 575000 х 29 х 8,81 %/366= 4013 рублей 85 копеек;

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дн): 575000 х 34 х 8,01 %/366= 4278 рублей 57 копеек;

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн): 575000 х 28 х 7,71 %/366= 3391 рубль 56 копеек;

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дн): 575000 х 29 х 7,93 %/366= 3612 рублей 92 копейки;

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дн): 575000 х 17 х 7,22 %/366= 1928 рублей 29 копеек;

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дн): 575000 х 49 х 10,50%/366= 8082 рубля 99 копеек;

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дн): 575000 х 104 х 10 %/366= 16338 рублей 80 копеек;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дн): 575000 х 85 х 10 %/365= 13390 рублей 41 копейка;

с 27.03.2017 года по 21.04.2017 года (26 дн): 575000 х 26 х 7,75 %/365= 3993 рубля 49 копеек. Итого 122368 рублей 33 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд, проверив расчет истца, считает возможным удовлетворить требования истца во взыскании заявленной суммы, взыскав с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года в размере 122368 рублей 33 копейки, в связи с невыплатой ответчиком суммы предоплаты по договору подряда в размере 575000 рублей, и взысканной с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. решением Омского районного суда Омской области от 14.03.2013 года.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 02.02.2015 года постановлено: «Исковые требования Блокитного В.М. удовлетворить. Взыскать с Белова В.М. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2012 года по 15.12.2014 года в размере 125182 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 рубля 64 копейки». Решение вступило в законную силу 23.03.2015 года.

Истец Блокитный В.М. просит взыскать с ответчика Белова В.И. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2015 года по 21.04.2017 года в размере 24573 рубля 87 копеек, взысканных по заочному решению Омского районного суда Омской области от 02.02.2015 года, в связи с не выплатой ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 125182 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3703 рубля 64 копейки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 года по 21.04.2017 года составляет в размере 24573 рубля 87 копеек.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавших в соответствующие периоды за период с 23.03.2015 года по 21.04.2017 года, расчет суммы процентов выглядит следующим образом:

с 24.03.2015 года по 31.05.2015 года (69 дн): 128885 рублей 93 копейки х 69 х 8,25 %/365= 2010 рублей 09 копеек;

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дн): 128885 рублей 93 копейки х 14 х 10,89%/365= 538 рублей 35 копеек;

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дн): 128885 рублей 93 копейки х 30 х 10,81 %/365= 1145 рублей 14 копеек;

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дн): 128885 рублей 93 копейки х 33 х 9,89 %/365= 1152 рубля 45 копеек;

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дн): 128885 рублей 93 копейки х 29 х 9,75 %/365= 998 рублей 42 копейки;

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дн): 128885 рублей 93 копейки х 30 х 9,21 %/365= 975 рублей 65 копеек;

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дн): 128885 рублей 93 копейки х 33 х 9,02 %/365= 1051 рубль 07 копеек;

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дн): 128885 рублей 93 копейки х 28 х 9%/365= 889 рублей 84 копейки;

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дн): 128885 рублей 93 копейки х 17 х 7,18%/365= 431 рубль 01 копейка;

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дн): 128885 рублей 93 копейки х 24 х 7,18 %/366= 606 рублей 82 копейки;

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дн): 128885 рублей 93 копейки х 25 х 7,81 %/366= 687 рублей 57 копеек;

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дн): 128885 рублей 93 копейки х 27 х 9 %/366= 855 рублей 72 копейки;

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дн): 128885 рублей 93 копейки х 29 х 8,81 %/366= 899 рублей 70 копеек;

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дн): 128885 рублей 93 копейки х 34 х 8,01%/366= 959 рублей 04 копейки;

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дн): 128885 рублей 93 копейки х 28 х 7,71%/366= 760 рублей 22 копейки;

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дн): 128885 рублей 93 копейки х 29 х 7,93%/366= 809 рублей 83 копейки;

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дн): 128885 рублей 93 копейки х 17 х 7,22%/366= 432 рубя 23 копейки;

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дн): 128885 рублей 93 копейки х 49 х 10,50%/366= 1811 рублей 80 копеек;

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дн): 128885 рублей 93 копейки х 104 х 10%/366= 3662 рубля 33 копеек;

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дн): 128885 рублей 93 копейки х 85 х 10%/365= 3001 рубль 45 копеек;

с 27.03.2017 года по 21.04.2017 года (26 дн): 128885 рублей 93 копейки х 26 х 9,75%/365= 895 рублей 14 копеек. Итого 24573 рубля 87 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, при этом, суд, проверив расчет истца, считает возможным удовлетворить требования истца во взыскании заявленной суммы, взыскав с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 года по 21.04.2017 года в размере 24573 рубля 87 копеек, в связи с невыплатой ответчиком, взысканных по заочному решению Омского районного суда Омской области от 02.02.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к данной норме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 4139 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Блокитного В.М. удовлетворить.

Взыскать с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 года по 21.04.2017 года в размере 122368 рублей 33 копейки, взысканных решением Омского районного суда Омской области от 14.03.2013 года по гражданскому делу по иску Блокитного В.М. к Белову В.И. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Взыскать с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 года по 21.04.2017 года в размере 24573 рубля 87 копеек, взысканных заочным решением Омского районного суда Омской области от 02.02.2015 года по гражданскому делу по иску Блокитного В.М. к Белову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Белова В.И. в пользу Блокитного В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Свотина