Решение суда о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН № 2-2656/2017 ~ М-2390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 12 сентября 2017 года гражданское дело по иску Щербакова Сергея Федоровича к Щербакову Александру Федоровичу, нотариусу Серовой Наталье Александровне, Управлению Росреестра по КО о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербаков С.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Щербакову А.Ф., нотариусу Серовой Н.А., Управлению Росреестра по КО о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО12. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 при жизни не оставила завещания, наследники первой очереди заявили свои права на наследство. На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО2 – ее супруг; ее дети - ФИО3 и ФИО4. Таким образом, доля умершей ФИО1 делилась на три части между наследниками первой очереди. В свою очередь ФИО2 в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему 1/3 доли в наследстве (1/6 доли от всего жилого дома) в пользу сына-Щербакова Сергея Федоровича. Таким образом, у Щербакова Сергея Федоровича стало 2/3 доли от открывшегося наследства, а у его брата-ответчика Щербакова А.Ф.- 1/3 часть от открывшегося наследства. По окончании шестимесячного срока нотариус Кемеровского округа Кемеровской области Серова Наталья Александровна выдала свидетельство о праве на наследство Щербакову Александру Федоровичу, в которой ошибочно, вместо положенной ему 1/3 доли от открывшегося наследства ( 1/6 от всего жилого дома) было указано на наследование им 1/4 доли от всего жилого дома, ответчик произвел государственную регистрацию своих прав на основании выданного свидетельства о праве на наследство. В свою очередь истцу Щербакову Сергею Федоровичу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли наследственного имущества (наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, у Щербакова Сергея Федоровича возникло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Однако Управлением Росреестра по КО ему было отказано в регистрации его прав, поскольку нотариусом ранее была допущена техническая ошибка при регистрации прав Щербакова А.Ф. Устранить указанную ошибку во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, истец вынужден просить в судебном порядке признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Щербакову А.Ф. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> и признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Кроме того, истец просит обязать Управление Россрестра по КО аннулировать государственную регистрацию права собственности Щербакова А.Ф. на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Истец, также указывает, что действиями нотариуса ему причинен моральный вред, поскольку от невозможности регистрации своих наследственных прав он испытывает нравственные страдания и переживания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 15000 рублей. В связи с обращением в суд истец также понес представительские расходы в размере 30000 рублей, которые просит взыскать с нотариуса (л.д.3-5).

Истец Щербаков С.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Щербакова С.В.- Щепанов М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д.6) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дал в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления.

Ответчик- нотариус Серова Н.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором указала, что признает требования в части допущенной технической ошибки в размере доли Щербакова А.Ф., поскольку его доля должна была составлять 1/6, а не 1/4.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Щербаков А.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и его представитель- адвокат Ермаков А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), предъявленные требования не признали, пояснив, что Щербаков А.Ф. никаких противоправных действий не совершал.

Представитель соответчика Управления Росреестра по КО в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу и об избрании истцом в части неверного способа защиты нарушенных прав.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Щербакова С.Ф. и ответчика Щербакова А.Ф.- ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № на л.д. 12 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 при жизни не оставила завещания, наследники первой очереди заявили свои права на наследство что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Серовой Н.А. На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО2 – ее супруг; ее дети - Щербаков Александр Федорович (ответчик) и Щербаков Сергей Федорович (истец). Таким образом, доля умершей Щербаковой Марии Сергеевны должна была делится на три части между наследниками первой очереди. В свою очередь ФИО2 (супруг наследодателя) в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему 1/3 доли в наследстве (1/6 доли от всего жилого дома) в пользу сына-Щербакова Сергея Федоровича. Таким образом, у Щербакова Сергея Федоровича стало 2/3 доли от открывшегося наследства, а у его брата-ответчика Щербакова А.Ф.- 1/3 часть от открывшегося наследства. По окончании шестимесячного срока нотариус Кемеровского округа Кемеровской области Серова Наталья Александровна выдала свидетельство о праве на наследство Щербакову Александру Федоровичу, в которой ошибочно, вместо положенной ему 1/3 доли от открывшегося наследства ( 1/6 от всего жилого дома) было указано на наследование им 1/4 доли от всего жилого дома, ответчик произвел государственную регистрацию своих прав на основании выданного свидетельства о праве на наследство (л.д.9). В свою очередь истцу Щербакову Сергею Федоровичу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли наследственного имущества (наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). Таким образом, у Щербакова Сергея Федоровича возникло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Однако Управлением Росреестра по КО ему было отказано в регистрации его прав, поскольку нотариусом ранее была допущена техническая ошибка при регистрации прав Щербакова А.Ф.(л.д.14-15), которому причитается 1/3 от 1/2 доли спорного жилого дома, т.е. 1/6 доля в праве собственности на весь жилой дом. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями нотариуса Серовой Н.А., указанных в ее письменных возражениях.

Устранить указанную ошибку во внесудебном порядке невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства суд полагает необходимым в связи с технической ошибкой в размере наследственной доли ответчика Щербакова А.Ф., признать недействительным выданное ему нотариусом Серовой Н.А. свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому Щербаков Александр Федорович унаследовал после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования об аннулировании Управлением Росреестра по КО записи о правах Щербакова А.Ф. на 1/ 4 долю в праве собственности на спорный жилой дом, которые удовлетворению не подлежат, поскольку в порядке ст. 33 ФЗот 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" в случае установления судебным актом недействительности акта, документа, на основании которого была произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество иного лица, заинтересованное лицо вправе обратиться в орган регистрации прав в определенном законом порядке, приложив необходимые для государственной регистрации документы. При постановлении решения в указанной части требований суд также учитывает, что орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество не может являться по делу ответчиком, а его процессуальный статус должен определяться только как 3-е лицо.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с нотариуса компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в удовлетворении которых надлежит отказать, поскольку действующим законодательством ( ст. ст. 151,1100 ГК РФ) не предусмотрена компенсация морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом ( нарушение трудовых прав; иски, связанные с защитой прав потребителей и недостатками проданных товаров, оказанных услуг и т.д.). Суд также учитывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлены доказательства как причинения истцу нравственных страданий, так и причинно-следственной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика.

При разрешении вопроса о компенсации истцу понесенных расходов по оплате помощи представителя суд исходит из следующего:

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной истца представлен суду в оригинале договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Региональная Юридическая Группа» и Щербаковым С.Ф., согласно которого стоимость юридических услуг составила 30000 рублей; оплата которых подтверждается оригиналом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии с п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ( ООО «Региональная Юридическая группа») обязуется предоставить заказчику (Щербакову С.Ф.) для участия в судебных заседаниях сотрудника, действующего на основании доверенности.

Действительно, в судебном заседании принимал участие представитель истца на основании доверенности- Щепанов М.А..

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлены доказательства того, что Щепанов М.А. является сотрудником ООО «Региональная Юридическая Группа» (трудовой или гражданско-правовой договор; приказ о приеме представителя истца на работу названным юридическим лицом, с которым заключен договор об оказании юридических услуг), а также доказательства поручения руководителем указанного юридического лица защиты интересов истца Щербакова С.Ф. в судебном заседании. В связи с чем, указанные требования истца в названной части не подлежат удовлетворению, как недоказанные.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Щербакова Сергея Федоровича удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Серовой Натальей Александровной на имя Щербакова Александра Федоровича, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому Щербаков Александр Федорович унаследовал после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.17 года.

Судья: