Решение суда о компенсации морального вреда № 2-3133/2017 ~ М-2582/2017

Дело № 2-3133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> по РБ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> по РБ о взыскании с компенсации морального вреда, причиненной органами предварительного следствия за незаконное уголовное преследование размере <данные изъяты> счет казны РФ.

В обосновании иска указал, что следователь прокуратуры <адрес> в рамках расследования уголовного дела, руководствуясь показаниями данными обвиняемым ФИО5 в период следствия с августа по ноябрь 2006 года, пришла к выводу о доказанности его вины в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 162 УК РФ и привлечение по ч. 4 ст. 150 УК РФ. В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался о предъявленного обвинения по преступления предусмотренному ч. 4ст. 150 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В следствии чего приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ в отношении него прекращено. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом считает, что в связи с незаконным уголовном преследованием органами прокуратуры <адрес> РБ ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 250 000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу причиненный моральный вред.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд с учетом мнения прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Помощник прокурора полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ прекращено.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на реабилитацию.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

    При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

    Придание гражданину статуса подсудимого влечет для него неблагоприятные последствия в оценке его личных качеств в обществе, осуждении за совершенное правонарушение, возможность применения уголовного наказания, что причиняет нравственные страдания человеку, связанные с умалением его доброго имени и деловой репутации.

    Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 было осуществлено незаконное уголовное преследование, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными.    

    При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.     При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных ФИО1 обвинений, а именно органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, при этом ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, длительность уголовного преследования.

    Принимая во внимание характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ФИО1 морального вреда в размере 3 000 рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> по РБ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.А. Харламов