Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-11645/2017 ~ М-6293/2017

Дело № 2-11645/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Логиновой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к Логиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 года между банком и Логиновой О.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 346 420.32 рублей под 25.9% годовых на 60 мес., а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в указанной сумме путем открытия текущего банковского счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, вынос ссуды на просрочку начался 24 апреля 2015 года. В связи с чем, по состоянию на 16 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 243 181.73 рублей, в том числе: 170 055.95 рублей - задолженность по основному долгу, 63 125.78 рублей задолженность по процентам за пользованием кредитом, неустойка уменьшенная истцом до 10 000 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631.82 рублей.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Логинова О.И. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2013 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Логиновой О.И. заключено кредитное соглашение № №, на сумму 346 420.32 рублей, под 25.9% годовых, сроком до 24 апреля 2018 года.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на свой текущий банковский счет в соответствии с графиком погашения задолженности платежами по 10 354.99 рублей, последний платеж в размере 10 354.72 рублей.

Количество, размер и периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив Логиновой О.И. 24 апреля 2013 года на её счет кредит в сумме 346 420.32 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету заемщика Логиновой О.И. видно, что последний платеж она произвела 24 марта 2015 года.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком два или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушение сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Направленное Логиновой О.И. требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентах осталось без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 июня 2017 года сумма задолженности заемщика Логиновой О.И. по кредитному соглашению № № от 24 апреля 2013 года составляет: основной долг – 170 055.95 рублей, проценты за пользование кредитом – 63 125.78 рублей, пени – 10 000 рублей. Ответчиком расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Таким образом, поскольку заемщиком Логиновой О.И. были нарушены более 2-х раз сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения, то банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) с Логиновой О.И. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 24 апреля 2013 года в размере 243 181.73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 631.82 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) с Логиновой Ольги Ивановны сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 243 181.73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631.82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.09.2017