Решение суда о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования № 2-2454/2017 ~ М-2077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года     г.Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <ФИО>7 к закрытому акционерному обществу «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО>8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла её мать <ФИО>2 Истец вступила в наследство по завещанию следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <Номер обезличен>, общей площадью 39,9 кв.м.;

- земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, общей площадью 1091 кв.м. В 2017 году истцу стало известно, что за умершей числится имущество: акции ЗАО «Каргалинское хлебоприемное предприятие».

В 2017 году ей стало известно, что за умершей числится имущество: акции ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» обыкновенные в количестве 100 штук, привилегированные в количестве 336 штук. Данные акции не были отражены в завещании. Просит суд включить в наследственную массу имущество: акции ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» обыкновенные в количестве 100 штук, привилегированные в количестве 336 штук, признать за ней право собственности на указанные акции.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

Истец Иванова <ФИО>9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме на указанных в заявлении основаниях. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. в письменных объяснениях указал, что в системе ведения реестра ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» содержатся сведения о зарегистрированном лице <ФИО>2, на лицевом счёте которой учитываются акции: обыкновенные в количестве 100 штук номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп., привилегированные в количестве 336 штук номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 умерла <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Иванова <ФИО>10 является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <...> <ФИО>5 <Дата обезличена> после смерти <ФИО>2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая положения названного закона и принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 на момент смерти принадлежало, в том числе, имущество: акции ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» обыкновенные в количестве 100 штук, привилегированные в количестве 336 штук. Указанное имущество не было включено в завещание, до 2017 года истице о нём не было известно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости включения акций ЗАО «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» в состав наследства, открывшегося после смерти матери истицы.

Как установлено судом, истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей <ФИО>2 и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, право собственности на вышеуказанное имущество подлежит признанию за наследником по закону Ивановой <ФИО>11

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Ивановой <ФИО>12 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ивановой <ФИО>13 к закрытому акционерному обществу «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» о включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, имущество: акции закрытого акционерного общества «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» обыкновенные в количестве 100 штук, привилегированные в количестве 336 штук.

Признать за Ивановой <ФИО>14 право собственности по праву наследования по закону после <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, на акции закрытого акционерного общества «Каргалинское хлебоприёмное предприятие» обыкновенные в количестве 100 штук, привилегированные в количестве 336 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    

Судья

Мотивированное решение составлено 11.09.2017 г.    


 

Решения судов по спорам, вытекающих из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций:

Решение суда о признании права собственности

Власова 9 обратилась в суд с иском к Администрации , ГСК указав, что в члены ГСК был включен ее муж – 1, года рождения. Супруг умер . На настоящее время членом кооператива ГСК является она. Паевые взносы за гараж и погреб выплачены в полном размер...

Решение суда о государственной регистрации соглашения, перехода прав собственности

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском Кузнецову П.С. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что заключением межведомственной комиссии п...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru