Решение суда о взыскании ущерба, причиненного преступлением № 2-2912/2017 ~ М-2557/2017

№ 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26.09.2017 г.                                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием ответчика Беденко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» к Беденко Галине Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОПАК» обратилось в суд с иском к Беденко Г.А., в котором указало, что 19 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен приговор, которым Беденко Галину Анатольевну признали виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что своими совместными действиями Беденко Г.А. и неустановленное следствием лицо, причинили ООО «НОВОПАК» материальный ущерб на сумму 172 528, руб. В период судебного разбирательства по уголовному делу, 21 декабря 2016 года ответчик частично возместила причиненный преступлением ущерб в размере 80000,00 рублей, а 17 марта 2017 года - в размере 2000,00 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного преступлением, и подлежащего возмещению составляет 90528,00 руб. Просит взыскать с Беденко Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 528 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с 09 сентября 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 10304 рублей 92 коп.; юридические расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «НОВОПАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик Беденко Г.А. исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска Беденко Г.А., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3216 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Беденко Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОПАК» в счет возмещения ущерб, причиненного преступлением, 90528 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 10304 рубля 92 коп.; юридические расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 102832 /сто две тысячи восемьсот тридцать два/ рубля 92 копейки.

Взыскать с Беденко Галины Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3216 /три тысячи двести шестнадцать/ рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня его оглашения.

            Судья                                                                        А.С. Нефедов


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов

Митрофанов О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.11.2016г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля гос. номер № принадлежащего истцу Митрофанову О.А. под его упр...

Решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Прокурор Советского района г. Воронежа обратился с иском к ответчику Моторину А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Моторина А.П., имеюще...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru