Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю № 2-4613/2017 ~ М-4234/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/17 по иску Администрации г.о.Тольятти к Голубинскому В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к Голубинскому В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю, указав, что в соответствии с действующим законодательством (ст.11 Земельного кодекса РФ, ст.<адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о.Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах полномочий (п.10 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»). Возмещение убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды, причиненных собственнику земельного участка, производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст.62 п.1 ЗК РФ). ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра (обследования) специалистом управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти земельного участка в кадастровом квартале № с местоположением: <адрес>, установлено, что на земельном участке площадью 6549 кв.м. расположен туалет площадью 1 кв.м., строительный вагончик площадью 25,2 кв.м., строительный вагончик площадью 18 кв.м., строение площадью 43 кв.м., о чем составлен акт №.

По результатам проведенных сотрудниками У МВД России по городу Тольятти мероприятий к административной ответственности за самовольное занятие вышеуказанного земельного участка привлечен ответчик, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным главным государственным инспектором в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель, ответчику назначен штраф в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец направлял ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, требования истца были оставлены без удовлетворения.

В связи с внесением изменений в Устав городского округа Тольятти, мэрия г.о. Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ переименована в администрацию г.о. Тольятти.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 714 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 руб. 63 коп., всего 79 011 руб. 94 коп.; обязать ответчика снести туалет площадью 1 кв.м., строительный вагончик площадью 25,2 кв.м., строительный вагончик площадью 18 кв.м., строение площадью 43 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Учитывая установленное статьей 1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, требования истца подчиняются правилам, установленным параграфом главы 59 ГК РФ об общих положениях о возмещении вреда (Президиум Высшего арбитражного суда РФ Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством (ст.11 Земельного кодекса РФ, ст.<адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о.Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах полномочий (п.10 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»). Возмещение убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды, причиненных собственнику земельного участка, производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст.62 п.1 ЗК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра (обследования) специалистом управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии городского округа Тольятти земельного участка в кадастровом квартале № с местоположением: <адрес> установлено, что на земельном участке площадью 6549 кв.м. расположен туалет площадью 1 кв.м., строительный вагончик площадью 25,2 кв.м., строительный вагончик площадью 18 кв.м., строение площадью 43 кв.м., о чем составлен акт №.

По результатам проведенных сотрудниками У МВД России по городу Тольятти мероприятий к административной ответственности за самовольное занятие вышеуказанного земельного участка привлечен ответчик, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным главным государственным инспектором в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель, ответчику назначен штраф в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ.

В нарушение норм ст. 65 Земельного кодекса РФ ответчик не производил плату за фактическое пользование земельным участком.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой обогащение возмещается по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользовании чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком, в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта осмотра) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 714 руб. 31 коп.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ПС РФ, на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297 руб. 63 коп.

Итого, общая сумма долга составляет 79 011 руб. 94 коп. Расчет ответчиком не оспорен.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец направлял ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, требования истца были оставлены без удовлетворения.

Частью 4 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, ответчик, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск Администрации г.о.Тольятти подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить.

Взыскать с Голубинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в пользу администрации городского округа Тольятти (№, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 78 714 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 руб. 63 коп., всего 79 011 руб. 94 коп.

Обязать Голубинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, снести туалет площадью 1 кв.м., строительный вагончик площадью 25,2 кв.м., строительный вагончик площадью 18 кв.м., строение площадью 43 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья