Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-1433/2017 ~ М-1373/2017

Дело № 2-1433/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                        14 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Козловой Е.А.,

    с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостенковой Н.К. к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Хвостенкова Н.К. обратился в суд с иском к ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ее дочь ФИО 27.08.2015г. после рождения сына <данные изъяты> скончалась в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» вследствие ненадлежащего исполнения работниками указанного учреждения Князевой Г.М. и Араповой Н.А. своих профессиональных обязанностей.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Князева Г.М. и Арапова Н.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

В результате смерти ФИО истице причинен моральный вред.

В связи с чем, просит взыскать с ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 2500 руб.

    Истица Хвостенкова Н.К. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. Пояснила, что после того, как узнала о смерти дочери, ее состояние здоровья резко ухудшилось, она впала в депрессию. В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела ей вызывали скорую помощь. До настоящего времени она не может смириться со смертью любимой дочери, которая погибла из-за ненадлежащего оказания ей медицинской помощи, поскольку лишилась самого близкого и родного человека, утрата дочери разрушила ее прежнюю жизнь.

Представитель истца Логинов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в связи со смертью самого близкого человека истице причины глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невосполнимой утраты, стрессовом расстройстве, безразличии к жизни. Несмотря на то, что ФИО и истица проживали раздельно, между ними были близкие и доверительные отношения.

Представитель ответчика ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» Касалинский А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, фактические обстоятельства дела не оспаривал, размер компенсации морального вреда полагал завышенным, просил уменьшить до 100 000 руб. Просил учесть, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО в размере 200 000 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО 300 000 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО 300 000 руб. Также при вынесении решения просил учесть материальное положение юридического лица, имеющуюся задолженность перед кредиторами.

    Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Ульяновской области Трошина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Князева Г.М., Арапова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ФИО являлась дочерью Хвостенковой Н.К.

17.08.2015г. ФИО поступила в перинатальный центр ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в связи с беременностью и предстоящими родами.

26.08.2015г. около 22 час. 05 мин. у ФИО произошло <данные изъяты>

27.08.2015г. около 01 час. 00 мин. ФИО умерла.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Князева Г.М., работающая в должности врача акушера-гинеколога акушерского обсервационного отделения № перинатального центра ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и Арапова Н.А., работающая в должности врача акушера-гинеколога ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Между допущенными Князевой Г.М. и Араповой Н.А. дефектами оказания медицинской помощи ФИО и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанным приговором Князева Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с частью 3 ст. 47 УК РФ Князевой Г.М. назначено дополнительное наказание в виде <данные изъяты>

Арапова Н.А. данным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с частью 3 ст. 47 УК РФ Араповой Н.А. также назначено дополнительное наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в результате ненадлежащего исполнения врачами акушерами-гинекологами ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» Князевой Г.М. и Араповой Н.А. своих профессиональных обязанностей, причинена смерть ФИО, истица Хвостенкова Н.К. испытала нравственные страдания и понесла невосполнимую утрату близкого человека.

С учетом изложенного, моральные страдания истицы подлежат компенсации в денежном выражении.

Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, характера перенесенных Хвостенковой Н.К. нравственных страданий и переживаний, вызванных потерей близкого человека, невосполнимостью утраты, с учетом наличия иных близких родственников у ФИО, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Хвостенковой Н.К. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Хвостенковой Н.К. удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» в пользу Хвостенковой Н.К. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова