Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-183/2017 | Заведомо ложный донос

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимой Азеевой А.О., защитника адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Азеевой А. О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Днем ДД.ММ.ГГГГ Азеева А.О. обратилась в Отдел МВД России по Краснокамскому району по адресу <адрес> с заявлением о якобы совершенном в отношении нее преступлении. В своем заявлении Азеева А.О., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заведомо ложно сообщила о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, тайно похитил ее имущество, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме № рублей, то есть сделала заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Своими действиями Азеева А.О. нарушила нормальное функционирование органов полиции Отдела МВД России по Краснокамскому району, в связи с необоснованным отвлечением от выполнения служебных обязанностей, поскольку в ходе рассмотрения материала проверки по ее заявлению, сообщенные ею сведения были признаны ложными.

Подсудимая Азеева А.О. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайство не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Азеевой А.О. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами : <данные изъяты>, а также признательные объяснения Азеевой А.О., данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая Азеева А.О. является несудимой, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде обязательных работ. поскольку наказание в виде штрафа поставит семью подсудимой в трудное материальное положение.

Определяя срок отбывания данного вида наказания, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, а также влияние наказание на условия ее жизни и возможность ее исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Азееву А. О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком № ( № ) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Азеевой А.О. не избирать.

Вещественные доказательства : протокол принятия устного заявления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья