Решение суда о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2- 6339/2015 ~ М-6431/2015

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          28 сентября 2016 года     

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/15 по иску МРОО «Содействие» в интересах Тупичевой Л.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРОО «Содействие» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику САО «ВСК о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 1379073,00 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Шкода», государственный регистрационный знак О 647 РЕ 199, под управлением ФИО6, и автомашины марки «Ягуар», государственный регистрационный знак С 707 ВС777, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п.п.8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО серия ССС № в ООО «Росгосстрах». Для получения страхового возмещения потерпевший обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба с письменным заявлением и предоставила поврежденное транспортное средство для осмотра. ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление ФИО2, признал наступившее событие страховым случаем, и выплатил ей страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису №KDF000089 в CАО «ВСК» с лимитом ответственности 3000000 рублей. ФИО2 обратилась к ответчику с претензией предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Однако ответчиком до подачи иска в суд выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно отчета независимой экспертизы ООО «ЭЮЦ Фемида», стоимость восстановительного ремонта т/с «Ягуар», государственный регистрационный знак С 707ВС777 с учетом износа составляет – 1499073,54 рублей 00 коп. Рассматривая представленный отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ООО «ЭЮЦ Фемида» суд считает ее достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет.

При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться отчетом, представленным в материалы дела истцом как допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит к взысканию страховое возмещение в размере 1499073,54 – 120000,00 = 1379073,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 для восстановления своего нарушенного права был вынуждена понести расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, и поэтому с ответчика в ее пользу также подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отношения по страхованию как личному, так и имущественному в той части, в которой они не урегулированы специальным Закон, регулируются общими нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1. В частности в п.2 Постановления указано, что к отношениям, возникающим из договоров оказания отдельных видов услуг (с том числе договоров страхования) применяются положения Закона об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит к взысканию штраф в размере (<данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 просит взыскать понесенные ею расходы за оказание ей юридической помощи в сумме 50 000 рублей, указанная сумма подтверждается квитанцией и договором на оказание юридических услуг. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, неучастие представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Тупичевой ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> 25 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу МРОО «Содействие» штраф в размере <данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья