Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2- 6067/2015 ~ М-6074/2015

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/15 по иску ООО «Счет Спец Транс» к Соколову Д.А., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>. 36 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме 475 руб. 48 коп., расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме 3 835 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 320D XDRIVE, государственный регистрационный номер С 989 АН 777, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер Е 089 УА 190, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ФИО1». Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля истца и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 308 601 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцу в рамках прямого возмещения убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», которое в силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила сумму в размере <данные изъяты>. 36 коп., которая подлежит оплате ФИО2

Представитель истца ООО «ФИО1» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № 13<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 320D XDRIVE, государственный регистрационный номер С 989 АН 777, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер Е 089 УА 190, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «ФИО1».

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля истца и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. 36 коп. Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в рамках прямого возмещения убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую сумму в размере 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент причинения имущественного вреда был застрахован в СОАО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № 13<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., а в силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако в судебном заседании установлено, что размер ущерба, причиненный истцу не превышает лимита ответственности страховой компании, застраховавшей риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 36 коп., поскольку риск гражданской ответственности ФИО2 на момент причинения имущественного вреда был застрахован в СОАО «ВСК» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истца в размере 308 601 руб. 36 коп. подлежит взысканию с САО «ВСК».

Поскольку САО «ВСК» в силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 94 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4 950 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 475 руб. 48 коп., расходы по отправке претензии в сумме 160 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты>. 00 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «ФИО1» сумму ущерба в размере в размере <данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 4 <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 48 коп., расходы по отправке претензии в сумме 160 руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья