Решение суда о взыскании неустойки № 2-6496/2017 ~ М-3920/2017

    Дело № 2-6496/2017

                                                                 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего Полянской Е.Н.

при секретаре                                       Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

            Белоусов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав требования следующим.

06.01.2015 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Минаева Е.В., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Лучшевой Н.А., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением истца Белоусова Д.В. ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Минаевым Е.В.

           Гражданская ответственность Минаева Е.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, сроком действия с 28.02.2014 по 27.02.2015. 18.03.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его требования не были удовлетворены, 30.04.2015 истец подал ответчику претензию. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения.

          Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.12.2015 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белоусова Д.В. было взыскано страховое возмещение. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

          07.06.2017 представителем истца ответчику была подана претензия с просьбой оплатить неустойку за просрочку выплаты, претензия оставлена без удовлетворения.

         Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 19.04.2015 по 31.07.2017 в размере 110 220 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления 3 000 руб., за участие представителя в судебном заседании 7 000 руб.

В судебное заседание истец Белоусов Д.В. не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в соответствии с которым ответчик в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Так же указывает, что неустойка может быть взыскана только на день вынесения решения суда, поскольку исполнительный лист Белоусовым Д.В. в ПАО СК «Росгосстрах» не предъявлен.

                 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

                Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорных правоотношениям, страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 12 названного Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу ст. 16.1 Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям исходя из даты заключения договора), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.12.2016, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, 06.01.2015 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Минаева Е.В., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Лучшевой Н.А., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением истца Белоусова Д.В.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4 ПДД РФ водителем Минаевым Е.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС № сроком действия с 28.02.2014 до 27.02.2015. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Указанным решением суда исковые требования Белоусова Д.В. были удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. Итого 70 500 рублей.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 руб.

    Взыскать с Минаева Е.В. в пользу Белоусова Д.В. ущерба в сумме 48 011,56 рублей, УТС в сумме 13 865,62 рубля, расходы по оплате услуг оценки в сумме 7000 руб., и 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей., расходы за копирование материалов в размере 1100 руб.,

Итого: 80 477,18 руб.

       Взыскать с Минаева Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2056 рублей».

Таким образом, судебным решением установлена и возложена на ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Кроме того, из текста решения следует, что вследствие нарушения ответчиком права истца на своевременное и полное возмещение ущерба, истец имеет право на взыскание неустойки с 19.04.2015, но, поскольку в просительной части уточненного искового заявления требование о взыскании неустойки не заявлялось, судом данный вопрос не разрешался. Доказательств выплаты страхового возмещения, взысканного судебным решением, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18.03.2015, срок действия рассмотрения заявления истек 19.04.2015. Следовательно, размер неустойки за период с 19.04.2015 по 31.07.2017 (указанная истцом дата) (835 дней) составит: 120000Х8,25%/75х100х835=110 220 руб.

    Доводы представителя ответчика о том, что неустойка может быть взыскана только по день вынесения судом решения от 14.12.2016, не могут быть приняты во внимание судом, так как неустойка исчисляется по день выплаты страхового возмещения, и не связана с действиями потерпевшего по принудительному взысканию суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, до 60 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., так как представитель истца в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белоусова Д.В. неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., а всего взыскать 63 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                         /подпись/                 Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская