Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2- 5729/2015 ~ М-5698/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/15 по иску Либерти Страхование (ОАО) к Давтяну <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Давтян М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя Мироненко С.И., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Давтян М.С., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП получил повреждения автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак № застрахованный по страховому полису №№ риску «Ущерб» и Либерти Страхование (ОАО). В соответствии с условиями данного договора страхования компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Виновность водителя Давтян М.С. подтверждается согласно вынесенному постановлению ОГИБДД по ЦАО г. Москвы. С учетом износа, согласно заключению ТС ДД.ММ.ГГГГ года, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «СГ МСК», где застрахована гражданская ответственность ответчика Давтян М.С. выплатило Либерти Страхование (ОАО) <данные изъяты> руб., в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.) и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давтян М.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, извещался по последнему известному адресу места регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мироненко С.И., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Давтян М.С., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП получил повреждения автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, застрахованный по страховому полису №№ по риску «Ущерб» и Либерти Страхование (ОАО). В соответствии с условиями данного договора страхования компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Виновность водителя Давтян М.С. подтверждается согласно вынесенному постановлению ОГИБДД по ЦАО г. Москвы.

С учетом износа, согласно заключению ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания ОАО «СГ МСК», где застрахована гражданская ответственность ответчика Давтян М.С. выплатило Либерти Страхование (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Давтян <данные изъяты> в пользу Либерти Страхование (ОАО) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                Е. А. Белянкова