Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1447/2017 ~ М-1252/2017

Дело № .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» к Ковалеву ......... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН № ....., ИНН № ....., КНН № .....) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В..

Конкурсный управляющий ООО «РЕГИОН» обратился в суд с иском к Ковалеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь при этом на то, что при проведении процедуры конкурсного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А. Н. (покупателем) и ООО «ГАУС» (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «.........».

Согласно п. ......... договора цена автомобиля составила 500000 руб.

В силу п. ......... договора покупатель оплачивает сумму договора платежом при оформлении сделки не позднее 7 дней с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОН» со своего расчетного счета перечислило на счет ООО «ГАУС» 420000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОН» со своего расчетного счета перечислило на счет ООО «ГАУС» 80000 руб.

Всего 500000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОН» указало, что данные платежи осуществлены за автомобиль «.........».

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «ГАУС» передало, а Ковалев А. Н. принял автомобиль «.........».

Истец полагает, что ответчик неосновательно приобрел за счет общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» денежные средства в размере 500000 руб. в отсутствие на то каких-либо правовых оснований. В результате произведенной ООО «РЕГИОН» оплаты Ковалев А. Н. фактически безвозмездно получил в собственность автомобиль.

Конкурсный управляющий ООО «РЕГИОН» просит суд взыскать с Ковалева А. Н. в пользу ООО «РЕГИОН» 500000 руб.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН» по доверенности Силиной М. М. исковые требования поддержаны.

Ответчик Ковалев А. Н., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит слушание дела отложить ввиду его пребывания за пределами Воронежской области.

Представитель истца в судебном заседании возражает против отложения судебного заседания по делу, поскольку ответчик повторно не явился в судебное заседание, не представил документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебные заседания, не представил обоснованных возражений на исковое заявление и каких-либо доказательств в обоснование своих возражений. Представитель истца полагает, что действия ответчика направлены на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела, так как по делу состоялось три судебных заседания, что в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребление правом и что у ответчика была возможность изложить свою позицию в письменном виде, а также заключить соглашение на представленное его интересов в судебном заседании.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу предъявленного иска, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ГАУС» Газарян А. А. по доверенности в судебном заседании придерживается аналогичной точки зрения, настаивает на рассмотрении дела, просит исковые требования конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку представитель истца и представитель третьего лица не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в нём материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН № ....., ИНН № ....., КНН № .....) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В. (л. д. 28 -32).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства ООО «РЕГИОН» продлена на шесть месяцев, полномочия конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН» продлены на шесть месяцев.

Согласно п. 2 ст. 126, п.1. ст. 129 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и предъявлению лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства № ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым А. Н. (покупателем) и ООО «ГАУС» (продавцом), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство автомобиля «.........» (л. д. 39 - 41).

Согласно п. .......... договора цена автомобиля составила 500000 руб.

В силу п. .......... договора покупатель оплачивает сумму договора платежом при оформлении сделки не позднее 7 дней с момента подписания настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОН» со своего расчетного счета перечислило на счет ООО «ГАУС» 420000 руб. (л. д. 36).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОН» со своего расчетного счета перечислило на счет ООО «ГАУС» 80000 руб. (л. д. 38).

Истцом представлена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «РЕГИОН» просит считать платежное поручение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420000 руб. и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. оплатой за автомобиль указало, что данные платежи осуществлены за автомобиль «.........» по договору купли-продажи транспортного средства № ..... ПК от ДД.ММ.ГГГГ за Ковалева А. Н. (л. д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «ГАУС» передало, а Ковалев А. Н. принял автомобиль «.........» (л. д. 41).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ковалев А. Н. неосновательно приобрел за счет общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» денежные средства в размере 500000 руб. в отсутствие на то каких-либо правовых оснований. В результате произведенной ООО «РЕГИОН» оплаты Ковалев А. Н. фактически безвозмездно получил в собственность автомобиль.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования конкурсного управляющего ООО «РЕГИОН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ковалева А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (<адрес>, ИНН № ....., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Ковалева А,Н. государственную пошлину в доход государства в размере 8200 руб. (восемь тысяч двести рублей) на расчетный счет № ..... в Отделении по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ), получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № ..... по Воронежской области), ИНН № ....., БИК № ....., КПП № ....., ОКТМО № ....., КБК № ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е. А.