Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-196/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Дело № 5-196/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 г.                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики Черединова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гарайев Р.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарайева Р.Н. оглы составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час., находясь в магазине «Ямайка» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, незаконно реализовал товар, содержащий чужой товарный знак «Шанель», принадлежащий компании «Шанель САРЛ», чем причинил правообладателю ущерб на сумму 133.800 руб. (две футболки), маркированные товарным знаком «Шанель».

Действия Гарайева Р.Н. оглы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол и другие материалы административного дела в отношении Гарайева Р.Н. поступили в Устиновский районный суд г. Ижевска для рассмотрения.

Согласно п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол и материалы административного правонарушения в отношении Гарайева Р.Н. оглы, судья считает, что имеются основания для возврата материала должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ… показания потерпевшего … представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме,… которые отражаются в протоколе об административном правонарушении,… а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол…, в котором указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства … потерпевших. …Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Кроме того, ст. 28.7 КоАП РФ содержит указание о том, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается … потерпевшему.

Из сообщения ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное юридическое лицо является официальным представителем компании Шанель САРЛ по делам, связанным с защитой её прав на товарные знаки, и действует на основании соответствующей доверенности; действиями ИП ФИО3, реализующему товар, содержащего признаки контрафактности, причинен ущерб компании Шанель САРЛ. В целях обеспечения полного и всестороннего участия в процессе защиты и восстановления нарушенных прав на товарный знак, просят признать компанию Шанель САРЛ потерпевшим.

Однако, административным органом указанное ходатайство оставлено без внимания, права потерпевшего нарушены.

Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности являлось основанием для возврата указанного протокола и других материалов дела судьей должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о регистрации права на товарный знак «Шанель» и наличии (отсутствии) разрешения правообладателя товарного знака на его использование ИП ФИО3, более того, в протоколе отсутствуют сведения о потерпевшем (правообладателе товарного знака).

Отсутствие разрешения правообладателя товарного знака на его использование является обязательным элементом объективной стороны вменяемого нарушения.

Санкция ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере кратном стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что в соответствии со ст. 27.11 КоАП РФ является основанием для оценки изъятых вещей.

Согласно ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Рыночная стоимость изъятых вещей не установлена, при этом вопрос определения рыночной стоимости товаров находится вне компетенции должностного лица и суда, поскольку требует специальных познаний.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что материалы дела в отношении Гарайева Р.Н. оглы подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку указанные нарушения, влекут невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административный материал о привлечении к административной ответственности Гарайева Р.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в ОП № Управления МВД Росс по г. Ижевску для устранения недостатков.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова