Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5517/2017 ~ М-4041/2017

Дело № 2-5157/17                                                       17 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

при секретаре                 Кочаряне Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебряевой Лоры Григорьевны к Тарасовой Ларисе Константиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 233 068 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований иска указал, что Тебряева Л.Г. 1 июля 2011 года передала Тарасовой Л.К. денежные средства в размере 600 000 рублей по договору займа от 1 июля 2011 года. Срок возврата займа - 01 июля 2012 года. Тем не менее, как указывает истец, к указанному сроку заемщик денежные средства не вернул. Также ответчик уклоняется от общения, исходя из чего, истец подозревает, что ответчик обманом завладела денежными средствами и очевидно добровольно не собирается выполнять принятые на себя обязательства.

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга решением от 12 февраля 2013 года удовлетворил иск Тебряевой Л.Г. и взыскал с Тарасовой Л.К. денежные средства по договору займа.

Ссылается истец на то, что ответчик продолжает не выполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пенями за просрочку возврата долга. Решениями судов заявленные требования истца признаны правомерными, проценты и пени взысканы за общий период с 26 мая 2016 года по 31 июля 2017 года.

В настоящем деле истец просит взыскать денежные средства за просрочку возврата долга за неохваченный решениями судов период с 31 января 2017 года по 31 августа 2017 года, т.е. 213 дней в размере 105 268 рублей 34 копейки, при этом сумма договорных пеней на составляет 127 800 рублей, итого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 233 068 рублей 34 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку со стороны истца не поступило возражений, суд определил рассматривать дело по правилам заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 1 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, выполненный на бланке 78 АА 0688148 и удостоверенный нотариусом Пахомовым В.О., реестр №1-0-3115, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 1 июля 2012 года (л.д.9-10).

12 февраля 2013 года Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение, которым взыскал с ответчика денежные средства в размере 734 000 руб.

В дальнейшем решениями Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга взысканы денежные средства за просрочку выполнения денежного обязательства в сумме 904 246 рублей 59 копеек (решения по делам: №2-3726/13 от 17 июня 2013 года, №2-4898/13 от 2 октября 2013 года, №2-877/2014 от 14 апреля 2014 года, №2-4481/2014 от 30 сентября 2014 года, от 22 октября 2015 по делу №2-1202/2015, от 30 июня 2016 по делу №2-2167/2016) за период с 12 февраля 2013 года по 26 мая 2016 года.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года по делу №2-1282/2015 в связи с неисполнением решения суда по денежному обязательству сумма присужденных средств была проиндексирована, с Тарасовой Л.К. взысканы 62 130 рублей 24 коп.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3412/2017 от 22 мая 2017 года с ответчика взыскана сумма долга в размере 210 261 рублей 52 копеек, за период с 26 мая 2017 года по 31 января 2017 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предложенный истцом расчет суммы неустойки, суд полагает его основанным на правильном понимании норм материального права, верном определении суммы долга на конкретный период времени и периода просрочки исполнения обязательства (л.д.3).

Арифметически расчеты также проверены судом, признаны верными.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за их использование.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С наступления срока возврата заёмных денежных средств и по настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах заявленные суммы процентов за нарушение срока возврата займа, неисполнения обязательств, установленных решениями судов, подлежат взысканию.

Исходя из содержания статей 88, 94-100, части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то в порядке пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5530 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Ларисы Константиновны в пользу Тебряевой Лоры Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 105 268 рублей 34 копеек, проценты по договору в размере 127 800 рублей.

Взыскать с Тарасовой Ларисы Константиновны в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5530 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2017 года.