Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав представителя истца Коробочкина П.Н № 2-3504/2017 ~ М-2348/2017

Дело № 2-3504/2017 05 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина В.С. к ФГКУ «Департамент имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав представителя истца Коробочкина П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2012 между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России и Серегиным С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № ..., по условиям которого Серегину С.В. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 7), в качестве члена семьи нанимателя в договоре указана его супруга Серегина В.Н.

... года Серегина В.Н. умерла (л.д. 14).

... Серегин С.В. умер (л.д. 15).

Истец Серегин В.С. – сын умерших Серегина С.В. и Серегиной В.Н. - обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Департамент имущественных отношений» Министерства обороны России, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, в порядке приватизации, указывая, что на условиях договора социального найма проживает в квартире и был в ней постоянно зарегистрирован 26.10.2015 года с согласия отца и наймодателя.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассматривать с участием его представителя, который заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика и 3-го лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется местной администрацией, предприятием, учреждением.

Оснований, предусмотренных статьями 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», препятствующих истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.

Судом установлено, что истец Серегин В.С. постоянно зарегистрирован в квартире № ... (л.д. 8).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 09.02.2011 за Российской Федерацией, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

В то же время, жилое помещение, занимаемое истцом, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.

Из представленных истцом в материалы дела документов видно, что в совершеннолетнем возрасте он участия в приватизации жилых помещений не принимал. Заключенный договор социального найма жилого помещения оспорен, либо признан судом недействительным не был.

Отсутствие нормативно-правового акта, регулирующего вопрос передачи квартир Министерством обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации, не определение Министерством обороны РФ органа, уполномоченного передавать жилые помещения в собственность, не может повлечь ущемления прав граждан на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации, в связи с чем суд полагает иск о признании за истцом права собственности на спорную квартиру подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Серегиным В.С., ... года рождения, место рождения: ..., пол – мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт ..., выданный ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственности на однокомнатную квартиру № ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ