Решение суда о взыскании денежных средств, пени № 2- 4581/2015 ~ М-4336/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/15 по иску ИП Паисовой Л.А. к Дерфель И.В. о взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере70 000 рублей, пени в размере 46 760 рублей, а так же оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 535 рублей 20 копеек на том основании, что ответчиком не исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг в части его оплаты в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду сторонами ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.6-8 ).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение № Приложение № к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № 1, которое является приложением № к договору.

Согласно п.1.1. Соглашения истец взял на себя оказание услуг по юридическому сопровождению исполнительного производства № 23427/11/06/77-СД, в том числе предоставление интересов трудового коллектива взыскателей по заработной плате с ООО «Крепь» в рамках исполнительного производства № 23427/11/06/77-СД от лица ФИО5 в Гагаринском районном суде <адрес> об оспаривании трех постановлений судебного пристава Гагаринского ОСП <адрес> ФИО6 об утверждении оценки арестованного имущества должника ООО «Крепь» в рамках сводного исполнительного производства№ 23427/11/06/77-СД.

Также ДД.ММ.ГГГГ подписан Протокол № согласования стоимости услуг, который является приложением № к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 2 Протокола результатом оказанных услуг по представлению интересов заказчика в Гагаринском районном суде является вступившее в законную силу судебное решение Гагаринского районного суда <адрес> об отмене трех постановлений судебного пристава Гагаринского ОСП <адрес> ФИО6 об утверждении оценки арестованного имущества должника ООО «Крепь» в рамках сводного исполнительного производства№ 23427/11/06/77-СД. Решение Гагаринского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Протокола заказчик выплачивает исполнителю 100 000 рублей наличными под расписку или безналичным переводом на расчетный счет исполнителя по факту вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда <адрес> об отмене трех постановлений судебного пристава Гагаринского ОСП <адрес> ФИО6 об утверждении оценки арестованного имущества должника ООО «Крепь» в рамках сводного исполнительного производства№ 23427/11/06/77-СД.

Со стороны истца обязательства по заключенному договору об оказании юридических услуг исполнены.

В соответствии с п. 3.3 Договора стороны подписали Акт приема-передачи оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ, что заказчик услуги принял и претензий не имеет (л.д. 13).На данный момент ответчиком оплачено 30 000 рублей за оказанные истцом услуги, что подтверждается распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 70 000 рублей.

Согласно п. 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты указанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности до фактического исполнения своих обязательств.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 46 760 рублей, исходя из следующего расчета:

- сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.;

- просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 дней;

- 0,1 % от 70 000 рублей составляет 70 руб. (размер пени в день);

- пени за просрочку исполнения составляют 70 руб. х 668 дней = 46 760 руб.

С представленным истцом расчетом пени суд соглашается так как он произведен в соответствии с предъявляемыми к нему требовании на условиях заключенного договора и является математически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом и исходя из приведенных выше обстоятельств, суд усматривает нарушения в исполнении ответчиком условий договора в части его полной оплаты, так как факт выполнения истцом всей необходимой работы предусмотренной договором подтвержден актом- приема передачи оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких-либо претензий со стороны ответчика.

Таким образом на момент требования истицы о взыскании денежных средств истцом была проведена работа по договору на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая, что каких-либо доказательств оплаты ответчиком недостающей суммы в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении вопроса о взыскании пени, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением в размере 3 535 руб. 20 коп.

На основании изложенного, в соответствии со, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Взыскать с Дерфеля ФИО8 в пользу ИП Паисовой ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> 20 копеек, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья