Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2- 4973/2015 ~ М-4818/2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой Ю. Г.,

при секретаре Шишовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чайковского ФИО5 к Семидушновой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по получению градостроительных планов на земельные участки, а также по оформлению на данных земельных участках разрешения на строительство блокированных жилых домов. Во исполнение условий соглашения, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по получению градостроительных планов на земельные участки, а также по оформлению на данных земельных участках разрешения на строительство блокированных жилых домов. Во исполнение условий соглашения, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чайковского ФИО7 к Семидушновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Семидушновой ФИО9 в пользу Чайковского ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семидушновой ФИО11 в пользу Чайковского ФИО12 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова Ю. Г.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ