Решение суда о компенсации морального вреда, № 2-5445/2017 ~ М-4166/2017

Дело № 2-5445/17                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Жукова Михаила Николаевича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1, УФК по Нижегородской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков М.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывая, что с (дата) по (дата) содержался в камере №.... В камере не было вентиляции, были комары, мошки и тараканы, не было двери в туалетную комнату.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечено ФСИН России.

Истец Жуков М.Н. в судебном заседании участия не принимал, изложил свою позицию в исковом заявлении. О судебном заседании извещен.

Согласно положений гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и разъяснений, данных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 94-О-О и от 23 марта 2010 года N 397-О-О лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Данные требования при разрешении настоящего дела судом выполнены, поскольку в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела, судом обеспечена возможность реализации прав истца, путем направления письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. Истцу заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месте судебного разбирательства, тем самым предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд дополнительных обоснований своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Указанное выше свидетельствует о том, что у заявителя имелась реальная возможность обеспечить явку своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, что им не сделано.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1, ГУ ФСИН России по Нижегородской области Васягин М.А. (по доверенностям) возражал против удовлетворения иска, представил в суд письменные возражения.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, выслушав возражения представителя ответчиков, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в настоящем судебном заседании, осужденный Жуков М.Н. содержался в СИЗО-1 Г.Н.Новгорода с (дата) по (дата). В период с (дата) по (дата) находился в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере №...

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области представляет собой камерное помещение расположено на 2 этаже над помещениями БПК. Камерное помещение предназначено для содержания     спец.контингента, находящегося в учреждении. Общей площадью 26,7 м2. Камерное помещение оборудовано:

одним окном с отсекающей решеткой, которая не препятствует доступу естественной освещенности в камерное помещение;

пять двухъярусных кроватей;

умывальником с холодной и горячей водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода);

сан/узел унитаз, отделен комбинированной перегородкой высотой 2,0 м от пола со шторкой обеспечивающей приватность;

естественной вентиляцией через форточку в окне;

зеркалом, вмонтированным в стену;

одним радиатором системы отопления;

радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения;

вешалкой для одежды;

полкой для туалетных принадлежностей;

одним столом и двумя скамейками;

шкаф для продуктов питания;

таз для стирки белья;

бачком для питьевой воды.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области заключены государственные контракты на проведение ежемесячной дезинфекции и дератизации.

В период ... данные услуги проводятся ИП Королевой Т.А. на основании государственных контрактов от (дата) №..., от (дата) №....

Как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1, ГУ ФСИН России по Нижегородской области в случае поступления от подозреваемых, обвиняемых либо осужденных в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области устных или письменных заявлений о неисправностях систем электроснабжения, отопления, водоснабжения и водоотведения, а также камерного оборудования возникших не по вине лиц содержащихся в камерном помещении сотрудниками СИЗО-1 г.Н.Новгорода и силами отряда по хозяйственному обслуживанию незамедлительно проводятся мероприятия по их устранению.

Согласно справке начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области И.А.А. от (дата) в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в (дата) от Жукова М.Н., (дата), согласно регистрации журнала «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных» заявлений на имя начальника учреждения не поступало.

Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания Жукова М.Н. не отличались от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

Таким образом, доказательства причинения истцу виновными действиями ответчиков морального вреда, нравственных, физических страданий, вреда здоровью отсутствуют.

Поскольку представленными доказательствами не подтвержден факт нарушения ответчиками прав истца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового требования Жукова Михаила Николаевича к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1, УФК по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья        И.В.Дьяченко