Решение суда о защите прав потребителя № 2-5827/2017 ~ М-4214/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 года

Санкт-Петербург

2-5827 РЕШЕНИЕ 28 сентября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя - просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за выдачу наличных денежных средств и в части взимания платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы Банка, в части взимания комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов и в части взимания НДС по комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов, взыскании неосновательно удержанные денежные средства в счет платы за выдачу наличных денежных средств в размере 4144,90 руб., в счет паты за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы Банка в размере 1200,00 руб., неосновательно удержанные денежные средства в счет платы за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 1066,32 руб., взыскании компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф, в обоснование заявленных требований указывает на то, что банк неправомерно удерживает указанные денежные средства, ответчик не полностью довел информацию о кредитном продукте до потребителя в полном объеме, форма анкеты является типовой, текст кредитных документов составлен некорректно.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просит применить срок исковой давности, представлены возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, истец представил истцу полную, достоверную информацию, что подтвердил заемщик, подписав анкету, согласился с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифами, (заключил договор) и не оспаривал в процессе рассмотрения дела (л.д.51-69).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, который включает в себя заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам.

Согласно ст. 428 ГК РФ такой договор признается договором присоединения. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Доводы истца о том, что, будучи экономически слабой и зависимой стороной в правоотношениях с банком, был вынужден заключить спорный договор, являются несостоятельными, доказательств, уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.

Типовые формы являются лишь формами условий будущих договоров, которые могут быть изменены банком и клиентом при фактическом заключении договора.

В случае несогласия с какими-либо условиями кредитного соглашения заемщик не лишен был возможности высказать свои замечания. Доказательств обсуждения иных условий договора, отказа банка в их рассмотрении по мотиву утверждения банком типовой формы, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Истец подписал договор, тем самым заявил о желании участвовать в программе по организации страхования клиента в рамках спорного договора, был ознакомлен и согласен с условиями программы по организации страхования.

Из формы и содержания анкеты заявления следует, что заемщику предоставлена возможность отказаться от участия в программе страхования. Таким образом, у заемщика была возможность заключить кредитный договор без данного дополнительного условия.

Заключая кредитный договор, истец выразил добровольно волю на участие в программе страхования.

Так же не состоятельны доводы истцовой стороны о том, что ответчик не соблюдает технические требования к шрифту, в связи с чем права потребителя нарушены.

Само по себе несоответствие исполнения текста письменного договора займа санитарным нормам и правилам, не может являться основанием для признания сделки недействительной. Понимание и согласие с условиями договора заемщик подтвердил своей подписью в заявлении.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, для применения последствий недействительности оспоримой сделки составляет 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении, исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность по спорному договору (л.д. 70).

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, и, учитывая то, что с условиями кредитного договора истец был ознакомлен, подписал, истцом пропущен срок без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Требование о взыскании компенсацию морального вреда являются производными от первоначальных требований, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Иванову В. Г. в удовлетворении исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья